原標(biāo)題:不解放思想,連條標(biāo)語(yǔ)也制作不好

　　最近,鄭州地鐵標(biāo)語(yǔ)在網(wǎng)上火了,甚至一度登上了新浪微博熱搜榜。這組標(biāo)語(yǔ)的主要內(nèi)容,是以網(wǎng)絡(luò)化、接地氣的語(yǔ)言倡議大家多讀書。比如,“讀書是高段位的化妝術(shù)”“讀詩(shī)三百首,不做單身狗”“體肥還須少吃飯,想美就要多讀書”……(7月10日《重慶晨報(bào)》)

　　通過(guò)各種標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)來(lái)推進(jìn)工作,是基層治理中的一種常見思路。在不少地方官員看來(lái),開展一項(xiàng)重要工作,如果不懸掛幾條標(biāo)語(yǔ),簡(jiǎn)直不好意思稱“重要”。過(guò)去確實(shí)出現(xiàn)過(guò)許多家喻戶曉的口號(hào),很多人正是在標(biāo)語(yǔ)下成長(zhǎng)的,其價(jià)值觀和行為方式,都曾受到一些標(biāo)語(yǔ)的影響。

　　不過(guò),以前有很多標(biāo)語(yǔ)顯得過(guò)于刻板,難以讓人接受;有些標(biāo)語(yǔ)甚至“殺氣騰騰”,讓人不寒而栗。舉個(gè)例子,很多人都見過(guò)一些令人毛骨悚然的計(jì)生標(biāo)語(yǔ),比如“寧可血流成河,不可超生一個(gè)”“打出來(lái)!墜出來(lái)!流出來(lái)!就是不準(zhǔn)生出來(lái)!”這樣的粗暴標(biāo)語(yǔ),不僅達(dá)不到應(yīng)有目的,還與以人為本的執(zhí)政理念格格不入。

　　有什么樣的時(shí)代風(fēng)貌,就有什么樣的時(shí)代標(biāo)語(yǔ)。近些年,在標(biāo)語(yǔ)制作方面,解放思想的跡象越來(lái)越明顯。2007年8月,原國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)布通知,決定在全國(guó)普遍開展一次清理、規(guī)范、更新人口和計(jì)劃生育標(biāo)語(yǔ)口號(hào)工作,將一改宣傳此類標(biāo)語(yǔ)長(zhǎng)期以來(lái)存在的簡(jiǎn)單重復(fù)、質(zhì)量不高等問(wèn)題。在那以后,過(guò)去那種簡(jiǎn)單粗暴的標(biāo)語(yǔ),基本已成過(guò)去時(shí),一些人性化、接地氣的佳作則越來(lái)越多地出現(xiàn)。

　　鄭州地鐵的那些標(biāo)語(yǔ),為何能讓人眼前一亮?其實(shí)原因不難分析。比如,“讀詩(shī)三百首,不做單身狗”,通俗上口接地氣,符合近幾年的新話語(yǔ)體系。這也再次說(shuō)明,標(biāo)語(yǔ)其實(shí)可以制作得非常精巧。如果其他情境中的標(biāo)語(yǔ)也能如此新穎別致,何愁標(biāo)語(yǔ)沒(méi)人看?又何必?fù)?dān)心標(biāo)語(yǔ)會(huì)引起人們反感?

　　從媒體報(bào)道可知,這些標(biāo)語(yǔ)是開發(fā)商的廣告宣傳文案,并非政府部門制作。有網(wǎng)友因此認(rèn)為,應(yīng)該讓專業(yè)人做專業(yè)事。在制作標(biāo)語(yǔ)的問(wèn)題上,確實(shí)可以借助民間力量,甚至可以交給專業(yè)的策劃公司。但我們也要看到,政府部門其實(shí)并不缺精英,有些官員也常脫口而出很多金句。能不能把標(biāo)語(yǔ)做好,歸根結(jié)底還是看能否解放思想。

　　曾有一位外國(guó)觀察家感慨:人類21世紀(jì)是從1978年開始的,置身其間的中國(guó)人,恐怕對(duì)一句話印象深刻:一切始于解放思想。解放思想不是解決問(wèn)題的權(quán)宜之計(jì),而是一以貫之的思想路線。如今中國(guó)取得的很多成果,都是解放思想的結(jié)果;一些潛在的問(wèn)題,也是解放思想不力的結(jié)果。

　　“思路一變天地寬”,能不能做好標(biāo)語(yǔ),說(shuō)到底還在于能否解放思想。不解放思想,你可能連條標(biāo)語(yǔ)也制作不好。這些在鄭州地鐵深受好評(píng)的標(biāo)語(yǔ),其實(shí)并沒(méi)有太高的文字技巧,關(guān)鍵還是思路很開闊。如果打開了思路,類似好標(biāo)語(yǔ)就會(huì)滾滾而來(lái);反之,把自己局限在一個(gè)圈圈里,即便有再高的文字表達(dá)能力,也未必能想到,更未必敢用這些接地氣的標(biāo)語(yǔ)�！　　　　　�