近日，記者調(diào)查多家教育機(jī)構(gòu)，走訪多位“業(yè)內(nèi)人士”后，獲悉了高考考生泄露信息流向的大量?jī)?nèi)幕，其中，最主要的使用者，是各類(lèi)地下招生團(tuán)隊(duì)。而這些地下招生團(tuán)隊(duì)主要承接的是自考招生任務(wù)。（8月29日《華商報(bào)》）　　

　　報(bào)道稱(chēng)，“據(jù)一位多年從事招生工作的人士透露，承包老板把招生任務(wù)轉(zhuǎn)給地下招生團(tuán)隊(duì)，承諾招一個(gè)學(xué)生給多少錢(qián)，一般招一個(gè)人可拿到3000元，甚至有的學(xué)�？赡玫�6000元。而基本通過(guò)招生團(tuán)隊(duì)兩個(gè)月可招到200人左右，多的可以招到800多人。”也就是說(shuō)，如果按一個(gè)月計(jì)算，那這樣的團(tuán)隊(duì)月薪總額一般可以達(dá)到60萬(wàn)元以上�？芍^獲利驚人。

　　由此，我們不得不好奇，這類(lèi)團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成要素和它的操作過(guò)程。首先，一般而言，高考落榜生是參與自考的主要群體，這些地下招生團(tuán)隊(duì)為何能對(duì)他們進(jìn)行信息精準(zhǔn)定位？是誰(shuí)泄露了這些高考生的個(gè)人具體信息？如果是在高招過(guò)程造成個(gè)人信息泄露，那無(wú)疑應(yīng)該對(duì)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。

　　我國(guó)《刑法》明確規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！辈贿^(guò)，遺憾的是，近些年來(lái)，相關(guān)的司法懲處案例卻極為鮮見(jiàn)�！　�

　　其次，我國(guó)存在高校和社會(huì)機(jī)構(gòu)聯(lián)合辦學(xué)的狀況。根據(jù)媒體的相關(guān)報(bào)道，目前不少高校都開(kāi)設(shè)了繼續(xù)教育學(xué)院，但其中有些學(xué)院，通常會(huì)將自考類(lèi)教育承包給私人，私人再給學(xué)校交錢(qián)。試想，如果沒(méi)有高校的參與及其相關(guān)承諾，考生又豈會(huì)輕易相信這類(lèi)招生機(jī)構(gòu)，并交出高額學(xué)費(fèi)。2013年首都師范大學(xué)的“學(xué)歷門(mén)”就是其中佐證。在那次事件中，首都師大高等美術(shù)教育研究中心自身并不具備頒發(fā)任何性質(zhì)高校學(xué)歷證書(shū)和學(xué)位證書(shū)的法定資格，但是因?yàn)閽熘�首都師大的名就讓很多人“上鉤”。這說(shuō)明，我國(guó)對(duì)自考和培訓(xùn)的監(jiān)督管理存在漏洞。

　　可以說(shuō)，正是因?yàn)閼吞幉粐?yán)和監(jiān)管漏洞的交織，才讓地下招生團(tuán)隊(duì)存在牟利土壤。它不僅讓自考污名化，也損害了社會(huì)公序。毫無(wú)疑問(wèn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該加大查處打擊力度。（敬一函）