今年6月，剛剛出生兩個多月的男嬰樂樂被親生父親毒打致殘，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級。日前，樂樂媽媽在律師的見證下，與中華少年兒童慈善救助基金會9958救助中心簽訂《共同監(jiān)護協(xié)議》，并委托律師提起撤銷丈夫監(jiān)護人資格的訴訟。這也是今年1月1日《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》實施以來，全國首例由未成年受害人母親提起的監(jiān)護資格撤銷之訴。

　　其實早在上世紀80年代，《民法通則》中就做出規(guī)定，“人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格�！辈贿^，在現(xiàn)實操作中，關于撤銷監(jiān)護權之訴，卻非常罕見。家庭親情的羈絆、監(jiān)護權被撤銷后的監(jiān)護真空等等，都使法律規(guī)定淪為了僵尸條款，難以發(fā)揮出保護兒童合法權益的作用。

　　據(jù)報道，樂樂媽媽提起的監(jiān)護資格撤銷之訴，是今年全國首例個案。應該說，樂樂媽媽能夠拿出這種行動，是需要極大勇氣的。一方面，在樂樂父親對孩子實施虐待毆打后，樂樂媽媽采取了忍讓、遷就，其背后就是對家庭親情的考慮。另一方面，當樂樂父親監(jiān)護權被撤銷后，樂樂媽媽將面臨醫(yī)療、生活等各方面的經(jīng)濟壓力，缺乏生活來源顯然讓母子的未來趨于迷茫。

　　在該事件中，另一個值得欣慰的地方就是，中華少年兒童慈善救助基金會9958救助中心，對樂樂母子提供了很大幫助。對于困境中的樂樂母子，9958救助中心不僅免費提供法律服務，更重要的是與樂樂媽媽簽訂了《共同　監(jiān)護協(xié)議》，這意味著救助中心也同時具有了輔助監(jiān)護資格。不過，就目前情況來看，民間機構的監(jiān)護地位，并沒有獲得法律上的認可。所以，該民間機構是否真正具有監(jiān)護資格，還需要從法律層面做出更進一步的清晰厘清。國內(nèi)立法及司法理念上普遍認為，未成年人監(jiān)護是“家事”而非“國事”。所以，父母虐打孩子的行為，在旁觀者看來，只是父母一種非常規(guī)的教育手段而已。但是不管如何，救助中心主動承擔監(jiān)護職責，這是在監(jiān)護制度層面的一個創(chuàng)新和突破。

　　9558救助中心介入家暴和承擔監(jiān)護責任的做法，填補了之前立法層面的空白，使監(jiān)護權被撤銷后不必出現(xiàn)缺位尷尬。但是，民間機構的力量非常有限，不可能肩負太多的監(jiān)護責任。通過個例的審視，我們更希望政府力量能夠主動及時介入，輔助或聯(lián)合民間機構力量，為監(jiān)護權撤銷提供制度保障，讓兒童權益得到最溫暖的庇護。(劉建國)