作為赫赫有名的產(chǎn)糧大省，黑龍江的糧食精加工企業(yè)之間早已形成充分競爭格局，在市場供需關(guān)系的調(diào)節(jié)下，出現(xiàn)糧食加工企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，都是市場競爭中的常態(tài)。此時政府的有形之手?jǐn)y大筆財政補貼橫插一杠，除了扭曲和擾亂市場之外，實在起不到別的作用。

　　據(jù)央視報道，鑒于省內(nèi)糧食連年增產(chǎn)，糧食收購、庫存持續(xù)增加，但糧食加工企業(yè)利潤率低，導(dǎo)致糧食加工企業(yè)開工率不足，糧食庫存轉(zhuǎn)化率低的矛盾，黑龍江省財政廳、糧食局、農(nóng)發(fā)行共同出臺了《黑龍江省水稻加工和玉米深加工企業(yè)競購加工政策性糧食補貼管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，對符合條件的企業(yè)提供財政補貼，以鼓勵糧食加工企業(yè)開足馬力，加快庫存糧食轉(zhuǎn)化。

　　但央視采訪后發(fā)現(xiàn)，補貼政策出臺實施后，不僅沒有起到促進(jìn)糧食庫存轉(zhuǎn)化的初衷，反而造成入圍企業(yè)享受補貼后有能力低價傾銷，導(dǎo)致省內(nèi)1000多家沒有資格享受補貼的企業(yè)失去市場，被迫停工。由此，不僅沒有實現(xiàn)整體促進(jìn)提高糧食庫存轉(zhuǎn)化的目標(biāo)，而且造成省內(nèi)糧食市場的極大扭曲和混亂。而且，經(jīng)央視調(diào)查，入圍享受補貼的104家企業(yè)中，竟有58家實際不符合條件，其中甚至不乏已經(jīng)停產(chǎn)、倒閉，甚至根本不從事糧食加工生產(chǎn)的企業(yè)。

　　如此亂象，初聞讓人驚訝，細(xì)思卻毫不意外。首先，出臺財政補貼辦法的初衷，是用財政補貼的方式，刺激糧食精加工企業(yè)為了獲得更多補貼而加大生產(chǎn)，進(jìn)而促進(jìn)糧食庫存轉(zhuǎn)化，減少原糧庫存壓力。但按照最最初級的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識，糧食精加工企業(yè)的產(chǎn)量，取決于終端市場客觀需求，而非企業(yè)的主觀意愿。企業(yè)獲得的補貼再多，只要市場消化不了那么多大米，糧食加工企業(yè)還是不敢敞開生產(chǎn)。于是，在市場需求相對穩(wěn)定的情況下，財政補貼的唯一的后果，就是造成享受補貼的企業(yè)獲得了價格優(yōu)勢，有資本利用價格武器擠垮那些沒有享受補貼的企業(yè)。央視的調(diào)查也證實了這樣的推論，高達(dá)每斤0.15元的補貼，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于此前企業(yè)的平均利潤，使得享受補貼的企業(yè)可以肆無忌憚地大打價格戰(zhàn)，迫使更多企業(yè)不得不停產(chǎn)甚至破產(chǎn)。

　　作為赫赫有名的產(chǎn)糧大省，黑龍江的糧食精加工企業(yè)之間早已形成充分競爭格局，在市場供需關(guān)系的調(diào)節(jié)下，出現(xiàn)糧食加工企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，都是市場競爭中的常態(tài)。此時政府的有形之手?jǐn)y大筆財政補貼橫插一杠，除了扭曲和擾亂市場之外，實在起不到別的作用。

　　當(dāng)然，認(rèn)定政府部門不懂得如此淺顯的道理，似乎也有點說不太通。于是也許存在另外的可能，那就是政府試圖以“拉偏手”的方式，利用財政補貼扶持大企業(yè)（此次享受補貼的標(biāo)準(zhǔn)是年產(chǎn)10萬噸以上），排擠小企業(yè)，以達(dá)到整飭和“規(guī)范”市場的目的。只是這個目的不那么理直氣壯，所以始終沒有明言而已。

　　但且不論這樣的“扶強抑弱”的目標(biāo)本身，就與市場規(guī)律本身相悖，也不符合鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的精神，僅就政府能力本身，就很難做到有效識別哪些是大企業(yè)、好企業(yè)、有發(fā)展前途的企業(yè)。一兩個人手不足、能力有限的政府部門，哪里是上千家有足夠的動力和能力弄虛作假、套取補貼企業(yè)的對手？更何況，政府部門和官員，也根本沒有摸清情況的熱情和動力。實際上，央視僅僅通過幾天的調(diào)查，就基本摸清了50多家不符合補貼條件的企業(yè)，各級政府部門卻紛紛表示毫不知情。面對如此窘?jīng)r和巨大失誤，黑龍江省政府相關(guān)部門的官員，輕輕松松地把全部責(zé)任推給“基層工作失誤”，自己卻沒有表現(xiàn)出一絲歉意和愧色，也足以看出他們是多么拿事兒不當(dāng)事兒。

　　財政收入的每一分錢，都來自百姓血汗，卻交給這樣的部門和干部掌管、支配，讓人如何放心？這樣的錢還要不當(dāng)介入市場，其連帶的有形或無形的損失，更是細(xì)思極恐。（張?zhí)煳担?/p>