從2012年開(kāi)始，江蘇阜寧縣開(kāi)始評(píng)選“好人”。去年，該縣又開(kāi)展村、鎮(zhèn)、縣三級(jí)聯(lián)動(dòng)評(píng)選活動(dòng)。今年6月，阜寧縣委縣政府聯(lián)合下發(fā)《阜寧縣褒獎(jiǎng)“好人”實(shí)施辦法》，通過(guò)政治禮遇、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)、政策扶持、幫困濟(jì)貧等46條舉措，對(duì)擁有好人證的居民進(jìn)行褒獎(jiǎng)，決心要把阜寧打造成“好人之城”。（《中國(guó)青年報(bào)》8月5日）

　　為打造聞名省內(nèi)外的道德高地，阜寧當(dāng)局真是蠻拼的。以紅頭文件對(duì)“好人”進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，全國(guó)只有阜寧一家；通過(guò)廣告牌、宣傳墻、電子屏幕、“好人”形象漫畫和當(dāng)?shù)孛襟w，全天候、全覆蓋對(duì)“好人”進(jìn)行海量宣傳，估計(jì)國(guó)內(nèi)也少見(jiàn)。之所以要大張旗鼓地宣傳“好人”，用阜寧縣委宣傳部副部長(zhǎng)、文明辦主任陳剛的話說(shuō)是：“目的是強(qiáng)化‘好人’事跡宣傳，展示‘好人’形象，讓‘阜寧好人’風(fēng)行于1400多平方公里的阜寧大地上�！�

　　出發(fā)點(diǎn)無(wú)可厚非，收效如何呢？整個(gè)阜寧被“好人”形象所包圍，但阜寧百姓似乎沒(méi)多少人認(rèn)得“阜寧好人”，好像評(píng)選“好人”這事與他們八竿子打不著似的。

　　舉幾則尷尬事實(shí)為證：在一面上寫“凡人善舉，德耀阜寧”的巨型宣傳墻下無(wú)人駐足；提起“阜寧好人”，大多數(shù)人會(huì)回一句“啥”，轉(zhuǎn)開(kāi)臉聊別的；“好人？忙的要死嘍，誰(shuí)顧得上這個(gè)。”一名村民光著膀子在太陽(yáng)底下鏟著門口的土，他對(duì)面順?lè)珡S的老板郭建剛剛被評(píng)為“好人”；“啥好人，不知道哇！25元，到了�！边@是一位出租車司機(jī)的答記者問(wèn)；尤其滑稽的是，被評(píng)為“好人”的理發(fā)店老板娘徐海云，居然不知道兩個(gè)季度會(huì)（她都參加）上推選的“好人”姓甚名誰(shuí)，只說(shuō)，“記不清楚了，應(yīng)該推選了吧”。

　　真是辜負(fù)了阜寧當(dāng)局打造“好人之城”的一番苦心，民眾如此反應(yīng)怎能不傷透執(zhí)政官員的心？

　　阜寧縣政府自2012年就開(kāi)始打造“好人之城”的努力，可何以阜寧人不識(shí)“阜寧好人”？是“好人”不好呢，還是推選程序欠嚴(yán)格？抑或民間不認(rèn)可官方制定的“好人”評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)？這些固然值得反思，但更需要檢討反思的是以下幾點(diǎn)：

　　其一，宣傳方式。除了打算將從英國(guó)畫來(lái)的形象漫畫印在縣城8趟公交車上有點(diǎn)創(chuàng)意外，其他宣傳手段都沿襲了老一套，沒(méi)有推陳出新，難以吸引民眾的注意。

　　其二，“好人”不是宣傳出來(lái)的。我不懷疑推選出來(lái)的“阜寧好人”名不副實(shí)，但希望單純地通過(guò)宣傳“好人”達(dá)到帶動(dòng)普通人也成為“好人”，也即“讓‘阜寧好人’風(fēng)行于1400多平方公里的阜寧大地上”，未免過(guò)于樂(lè)觀。道德教化非一日之功，指望畢其功于一役，往往不現(xiàn)實(shí)。

　　其三，羅馬城不是一天建成的，打造“好人之城”談何容易？隨著政府公信力下降，當(dāng)下的老百姓很多成了“老不信”，他們對(duì)政府倡導(dǎo)和宣傳的往往將信將疑，有的干脆不信，甚而從相反的角度去理解和評(píng)判。尤其是在宣傳“好人”這點(diǎn)上，老百姓除了本能地懷疑被評(píng)上的“好人”是否貨真價(jià)實(shí)，還會(huì)質(zhì)疑所謂打造“好人之城”是不是官員的政績(jī)工程。于是，他們不關(guān)心、不配合、不支持任何“造城”運(yùn)動(dòng)，自己該干嘛還是干嘛。

　　如此現(xiàn)實(shí)之下，官方一廂情愿地打造“好人之城”，著實(shí)不易。

　　我們要充分肯定阜寧政府的決心，也期待更多相應(yīng)的舉措和扎實(shí)的推進(jìn)。（王學(xué)進(jìn)）