貪官的受賄信息，如有多少情婦、多少別墅、多少名表、多少本護(hù)照，總能引起人們的關(guān)注，但網(wǎng)上看到的不少關(guān)于貪官受賄清單的描述，又大多是假新聞，而且說(shuō)得越細(xì)的往往越假�！柏澒偈苜V數(shù)”儼然已成假新聞的重災(zāi)區(qū)。

　　昨日，某媒體興奮地發(fā)出一條“獨(dú)家新聞”，稱(chēng)劉鐵男及其家人在北京、青島、太原擁有住宅五處，有伯爵、江詩(shī)丹頓等名表9塊，齊白石、傅抱石真跡5幅等，還有12本外國(guó)護(hù)照并隨身藏有12張機(jī)票；貪官魏鵬遠(yuǎn)涉案金額和房產(chǎn)達(dá)3.3億元——這種“重磅消息”來(lái)自哪里呢？來(lái)自河北省檢察院一名檢察官的一個(gè)內(nèi)部授課稿。

　　這條新聞迅速被媒體和網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)，河北省檢察院隨后辟謠稱(chēng)：該檢察官到省總工會(huì)授課系個(gè)人行為，相關(guān)資料為其自行從網(wǎng)上搜集整理，未經(jīng)單位審核。原來(lái)，又是一條以訛傳訛的不實(shí)傳言！檢察官將網(wǎng)上消息當(dāng)成權(quán)威消息寫(xiě)進(jìn)授課稿——相關(guān)媒體未經(jīng)證實(shí)，想當(dāng)然將其當(dāng)成權(quán)威消息——公眾又把媒體的報(bào)道當(dāng)成“權(quán)威報(bào)道”，結(jié)果，再次上演“聾子聽(tīng)啞巴說(shuō)瞎子看到鬼了”的傳播鬧劇。

　　這名檢察官的職業(yè)素養(yǎng)顯然存在問(wèn)題，如此重要的信息，不從正規(guī)渠道和權(quán)威部門(mén)獲取，而直接從網(wǎng)上拿來(lái)，并以此誤導(dǎo)學(xué)員。報(bào)道這一消息的媒體也該反思：其一，從新聞規(guī)范來(lái)看，“內(nèi)部授課稿”作為新聞源需要核實(shí)。內(nèi)部授課時(shí)，講師面對(duì)的是學(xué)員而非公眾，很多材料往往不像公開(kāi)發(fā)表時(shí)那么注重精準(zhǔn)。其二，這并非其職務(wù)行為，演講人以私人身份進(jìn)行內(nèi)部授課，其能否成為信息源就需要斟酌。

　　如果要以此作消息源，也應(yīng)針對(duì)那名檢察官的意見(jiàn)，求證其資料來(lái)源是否準(zhǔn)確，內(nèi)容是否屬實(shí)，能否向社會(huì)公開(kāi)。不加任何求證，隨意把這種“內(nèi)部課件”當(dāng)新聞報(bào)道，能讓人相信其新聞品質(zhì)嗎？

　　其實(shí)，很多關(guān)于“貪官受賄數(shù)”的報(bào)道，都不交代信息來(lái)源，而以一句無(wú)法證實(shí)也無(wú)法證偽的“據(jù)知情人士透露”來(lái)代替，嚴(yán)重地小道消息化。這類(lèi)報(bào)道反而非常吸引人，像什么“紀(jì)委抄家時(shí)拉走了幾卡車(chē)的贓款”“貪官別墅內(nèi)景曝光，現(xiàn)9000萬(wàn)電視墻”等。關(guān)于劉鐵男的受賄數(shù)額，早就在網(wǎng)上傳播，2013年6月，香港某報(bào)的報(bào)道就很是活色生香，稱(chēng)其有12本護(hù)照、8個(gè)情婦，生活如何糜爛腐化云云，信息源來(lái)自“內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳的一個(gè)帖子”。而這些網(wǎng)絡(luò)消息，最終又被檢察官寫(xiě)進(jìn)了講稿里。

　　很多假新聞的傳播途徑都是這樣，先是網(wǎng)貼流傳，再是媒體引用，最后是專(zhuān)家援引媒體——另一家媒體再把這名專(zhuān)家的言論當(dāng)成權(quán)威來(lái)源，好了，謠言就這樣被這個(gè)不負(fù)責(zé)任的傳播渠道洗白白了，搖身一變成有“權(quán)威來(lái)源”的信息了。

　　“貪官受賄數(shù)”之所有成為假新聞的重災(zāi)區(qū)和滋生處，主要有以下原因：首先，信息不對(duì)稱(chēng)，很多案件還處于調(diào)查階段且不便公布，但公眾又有強(qiáng)烈的知情需求，信息不對(duì)稱(chēng)下滋生傳言；然后，受眾只圍觀(guān)獵奇，追求一種窺視的快感，而對(duì)真相不感興趣——管你事實(shí)上是不是真的，說(shuō)貪了那么多錢(qián)我絕對(duì)相信；最后是當(dāng)事人的缺席，貪官關(guān)進(jìn)去了，你說(shuō)他貪了100億、養(yǎng)了100個(gè)情人，他都沒(méi)法兒現(xiàn)身辯駁。浮躁的媒體、浮躁的傳播環(huán)境加上浮躁的受眾，就這樣制造著一起起關(guān)于貪官受賄數(shù)字的不實(shí)消息。

　　其實(shí)，不只是貪官受賄數(shù)字成為假新聞重災(zāi)區(qū)，貪官一落馬，立刻會(huì)圍繞他其他方面滋生出無(wú)數(shù)假新聞。比如“貪官是在哪里被紀(jì)委帶走”，也是各種臆想和編造。前些時(shí)候，某媒體報(bào)道稱(chēng)某官員在女兒婚禮現(xiàn)場(chǎng)被帶走，后來(lái)迅速被當(dāng)?shù)丶o(jì)委“打臉”�？傆幸恍┟襟w熱衷于這樣的傳聞，才不管真假，反正讀者愛(ài)看，反正你也沒(méi)法“證偽”，反正貪官也沒(méi)法兒辯解了。（曹林）