杭州說要給垃圾袋刷上條形碼，誰不分類誰亂扔可以追溯。這件事夠稀奇，夠驚艷，其中引發(fā)的公權(quán)力和私權(quán)力邊界的爭(zhēng)議、盯梢式的緊迫感讓議論者興奮不已。

　　很多人立馬指出其中的錯(cuò)誤來：什么這是在侵犯居民的隱私和權(quán)利；什么你怎么去查，難道翻一袋袋垃圾去？查到了又怎么辦，難道挨個(gè)處罰過去？什么垃圾分類是便宜了撿垃圾的人，卻浪費(fèi)了寶貴的財(cái)政資金，增加了工作人員的負(fù)擔(dān)，增添了老百姓的麻煩之類的。一些人甚至已經(jīng)看到結(jié)果，很有遠(yuǎn)見地指出，這又是一次勞民傷財(cái)之舉。

　　他們說得在不在理？單個(gè)論，都有一定道理。是啊，該怎么核查又該怎么賞罰，我們是不是有這么多的人力物力來應(yīng)付這樣的挑戰(zhàn)？質(zhì)疑者總是能找到毛病，他們永遠(yuǎn)站在真理的一邊，卻都有意無意地忽視了管理部門為什么這么做的苦衷，忽視了在垃圾分類這件事上民眾的責(zé)任。

　　法不責(zé)眾一向被視為根治居民壞習(xí)慣上的最大困擾，你扔我也扔你闖紅燈我也闖，條形碼將每袋垃圾都指向了具體的人，從約束個(gè)人行為上說，不失為一個(gè)好辦法。方案也許還不完美，但解決問題的誠(chéng)意我們不能抹殺。在垃圾分類這件事上，每一個(gè)努力的城市都值得尊重。杭州這幾年來在垃圾分類上做了很多工作，其中就包括了被廣泛質(zhì)疑的給住戶免費(fèi)發(fā)送垃圾袋，給小區(qū)配置不同類型的垃圾桶。其初衷不外乎希望用財(cái)政買單的方式換取居民的支持。令人遺憾的是現(xiàn)實(shí)情況不盡如人意，一些居民垃圾袋領(lǐng)回家了，垃圾卻一股腦兒裝一袋倒了；居民樓下政府花巨資購(gòu)進(jìn)了各色垃圾桶，希望居民對(duì)照著丟垃圾，可在一些居民眼里，都成了一個(gè)顏色的垃圾桶。

　　對(duì)這樣的嘗試，的確應(yīng)該反思，回過頭來仔細(xì)審視一下政策的效果，但又有多少人問一問為什么一項(xiàng)項(xiàng)挺好的政策最后都不了了之？這真的是政府工作不努力不細(xì)心的問題嗎？垃圾是由千家萬戶產(chǎn)生的，對(duì)應(yīng)的是千千萬萬不同生活習(xí)慣的人，政府不可能把所有的事都包干了，垃圾分類能不能取得效果最終還得從每家每戶的廚房開始。該分類的不分類，再多的措施再好的配套也是沒用的。居民沒有垃圾分類的意識(shí)，放再多的桶最后也都只是垃圾桶，而不會(huì)有再生資源。

　　我們把垃圾丟到樓下就完事了，可這些垃圾得有人運(yùn)，要不然就得垃圾圍城。誰都不希望整日與垃圾為伴，可是這個(gè)城市的垃圾必須有個(gè)去處。垃圾分類能最大限度地減少垃圾，而不是找個(gè)地方埋起來，確實(shí)是解決問題最理想的方式。居民似乎無須為垃圾去向擔(dān)心，多一包不多，少一包不少，但如果每個(gè)人都少扔一點(diǎn)，結(jié)果就可能是少開幾個(gè)填埋場(chǎng)少建幾個(gè)焚燒廠。我們還有幾個(gè)天子嶺能用呢？

　　我們不能把環(huán)境問題統(tǒng)統(tǒng)推給政府，不能把管理部門逼得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，我們自己卻無動(dòng)于衷，袖手旁觀，抱著看笑話的心態(tài)，一臉你奈我何的麻木。

　　在你我置身事外的情況下，垃圾分類永遠(yuǎn)都不可能找到一個(gè)完美的解決方案。不配合，你哪怕是把垃圾袋塞到他手里，把垃圾桶擺到他家門口，千叮嚀萬囑咐也不會(huì)有什么效果。在垃圾分類這個(gè)問題上，不僅需要居民作出配合，更需要居民作出犧牲，犧牲一點(diǎn)時(shí)間一點(diǎn)精力把垃圾分分類，甚至犧牲一些生活方式改掉一些舊習(xí)慣。在督促居民行為上采取一定的強(qiáng)制措施，這不是矯枉過正，而是對(duì)社會(huì)對(duì)個(gè)人負(fù)責(zé)。假如每個(gè)人都能做到垃圾分類，又何須用什么條形碼？假如人人自覺行動(dòng)，又何須社會(huì)上下費(fèi)這么大的勁來推動(dòng)？

　　不能把管理部門逼得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，我們自己卻無動(dòng)于衷，袖手旁觀。