文化生活的“神經(jīng)末梢”、社會生活的“情感驛站”，是重新定位報(bào)刊亭的關(guān)鍵。

　　兩會上，全國政協(xié)委員白巖松提交了有關(guān)“將報(bào)刊亭升級為城市報(bào)刊文化亭”的提案，建議國家相關(guān)部門大力扶持報(bào)刊亭，拓寬其經(jīng)營范圍，打造成城市文化地標(biāo)。無獨(dú)有偶，孫步新委員在接受記者采訪時，也提出“應(yīng)將報(bào)刊亭作為公共文化基礎(chǔ)設(shè)施提前進(jìn)行規(guī)劃”�！傲糇�報(bào)刊亭，留住城市文化之窗”，道出很多人的心聲。

　　在報(bào)刊亭買一份報(bào)紙、購一本雜志，是很多人的生活習(xí)慣。但近幾年來，一些城市的報(bào)刊亭數(shù)量不斷回落�！巴寺愤M(jìn)店、還路于民”“影響市容、亟須整治”，一些城市的粗放式管理讓報(bào)刊亭日顯尷尬。而數(shù)字時代，人們閱讀習(xí)慣、消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變，也對報(bào)刊亭的經(jīng)營產(chǎn)生了巨大沖擊。“往年白天折射著陽光，晚上有點(diǎn)點(diǎn)光芒的報(bào)刊亭已淪落到靠賣水、飲料、電話充值卡來勉力維持的境地……”有人曾如此描繪北京的報(bào)刊亭市場。數(shù)據(jù)顯示，2008年至2012年，全國僅郵政報(bào)刊亭就拆除了1萬多個。

　　而對于報(bào)刊亭經(jīng)營者而言，很多也只是在勉強(qiáng)維持�！皥�(bào)刊亭工作辛苦，離不開人，一個人還守不過來。如果天天守著這個亭子，每月掙個2000多元，很少有人愿意干�！比嗣袢請�(bào)半年前刊登的上海一位報(bào)攤主的困惑，是當(dāng)下許多報(bào)刊亭經(jīng)營者的共同煩惱�？紤]到家庭的未來，即便沒有拆遷等外部因素，他們也可能會另謀生路。

　　報(bào)刊亭讓喧囂的城市生活有了一種穩(wěn)重的靜謐。讓報(bào)刊亭重新煥發(fā)往昔的活力，成為城市的精神風(fēng)景和文化地標(biāo)，是城市管理者的責(zé)任。

　　其實(shí)，在很多城市，報(bào)刊亭的功能已不局限于單一的報(bào)刊售賣。它們更像是區(qū)域性的綜合便民服務(wù)站，售賣文化產(chǎn)品之余，還經(jīng)營著自行車打氣、代繳水電費(fèi)、免費(fèi)代收快件、義務(wù)指路等多項(xiàng)便民服務(wù)。點(diǎn)綴在大街小巷的各種報(bào)刊亭，仿佛文化生活的“神經(jīng)末梢”、社會生活的“情感驛站”，折射出社會的表情，傳遞著城市的溫度。這樣的功能，無疑也正是報(bào)刊亭“轉(zhuǎn)型升級”，在城市生活中重新尋找自己定位的關(guān)鍵。

　　城市之美，美在細(xì)節(jié)。小小報(bào)刊亭，要想辦出文化味道、增加便民內(nèi)涵，絕非清理攤位“多余”擺設(shè)、“改造”不合規(guī)外貌那么簡單。便利市民生活需求、滿足公眾文化需求、促進(jìn)報(bào)刊亭經(jīng)營者收入提高、繁榮城市文化消費(fèi)市場，都是民生問題，社會管理者理應(yīng)多加考慮。今年的政府工作報(bào)告中提出，逐步推進(jìn)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化均等化，擴(kuò)大公共文化設(shè)施免費(fèi)開放范圍，發(fā)揮基層綜合性文化服務(wù)中心作用。將報(bào)刊亭打造成傳播城市文化、傳遞城市文明窗口的同時，實(shí)現(xiàn)便民、惠民、城市管理的多贏，或許可以成為報(bào)刊亭升級改造的一個發(fā)展方向。

　　兩會是個反映問題并促成問題解決的好契機(jī)。提案交了，媒體報(bào)了，相關(guān)部門能否重視起來，地方能否結(jié)合各自特點(diǎn)，拿出兼顧多方需求的規(guī)劃、發(fā)展方案并盡快加以落實(shí)，體現(xiàn)的正是一個城市對待公共文化的溫情與敬意、促進(jìn)社會民生的智慧與決心。（呂曉勛）！