不是糊涂賬，不怕見陽(yáng)光
曬賬本兒，其實(shí)是個(gè)老詞兒。一般來(lái)說，家家多半都有賬本兒，柴米油鹽大件購(gòu)買，一筆筆都記上。早年賬本兒都是紙質(zhì)的，現(xiàn)今大體上都改成電子表格文件了吧。曬賬本大概意思是，家里的錢怎么進(jìn)的怎么出的，哪年哪月哪一項(xiàng)，記不準(zhǔn)想不清楚了，就拿出來(lái)翻看翻看。賬本之所以要曬，是因?yàn)榧垙埲菀资艹卑l(fā)霉，尤其是老賬放久了，就得曬曬太陽(yáng)，別霉得厲害，想查的時(shí)候，賬不見了。一般來(lái)講，清楚明白的賬本都不怕曬，而壞賬呆賬糊涂賬，是見不了陽(yáng)光的，虧空被霉點(diǎn)兒給蝕了，正好不了了之�，F(xiàn)在都是電子賬單了，“曬”這個(gè)字的含義，也與時(shí)俱進(jìn)了，就是展示說明的意思。
自家的賬本兒，非常好查。但國(guó)家的賬本兒，大家都理解，不能胡亂翻看，要有理由有手續(xù)，絕不能無(wú)端生事�？墒牵~本中的如何收錢,花了啥錢,花得值不值等等,是老百姓最為關(guān)心的問題。對(duì)于正當(dāng)?shù)膯栘?zé)，政府有責(zé)任作出回答�？墒怯行┎块T，成果和花銷對(duì)不上賬，還捂著賬本不讓查，這就不得不讓老百姓心生疑惑、非查不可了。
據(jù)媒體報(bào)道，從2012年9月起，網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟針對(duì)原鐵道部12306網(wǎng)站發(fā)出質(zhì)疑，多名公民以個(gè)人身份向鐵道部申請(qǐng)，要求公開該網(wǎng)站的招投標(biāo)信息等若干內(nèi)容，同時(shí)發(fā)起申請(qǐng)的還有北京律師董正偉。針對(duì)鐵道部的含糊答復(fù)，二人表示并不滿意，均向法院提起了行政訴訟。案件審理過程中，由于鐵道部撤銷，案件遂終止訴訟。直至案件恢復(fù)審理，至今已經(jīng)歷時(shí)兩年。近日，北京市一中院駁回了周筱赟和董正偉的訴訟請(qǐng)求，裁定原因是二人要求公開的內(nèi)容不屬于《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》的適用范圍。
12306網(wǎng)站，近年來(lái)一直讓人鬧心。開始是刷票軟件不斷涌現(xiàn)的亂象，繼而是請(qǐng)張藝謀拍廣告花了幾千萬(wàn)的傳言，一直不斷的是12306“逢節(jié)必癱”的抱怨，更加令人關(guān)注的，是要求公開該網(wǎng)站的招投標(biāo)信息等質(zhì)疑。當(dāng)然，這個(gè)過程中，原鐵道部的回復(fù)也沒有停止。這當(dāng)中，最奇葩的回復(fù)當(dāng)屬佛山大學(xué)生發(fā)出要求鐵道部公開新一代電子客票系統(tǒng)具體項(xiàng)目?jī)?nèi)容的郵件，原鐵道部回復(fù)她“其他相關(guān)問題請(qǐng)通過新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)查詢�！碑�(dāng)然，特別正面的辯解是中華鐵道網(wǎng)那篇《12306不該被質(zhì)疑》的文章，“事實(shí)勝于雄辯，從2011年12306網(wǎng)站購(gòu)票飽受詬病到2014年12306已能在大數(shù)據(jù)的沖擊下保證穩(wěn)定運(yùn)行，我們能看到的是12306網(wǎng)站的不斷進(jìn)步�！�
12306網(wǎng)站的不斷進(jìn)步是不是相關(guān)部門分內(nèi)之事，大家都清楚。但是，“事實(shí)勝于雄辯”，這個(gè)網(wǎng)站從開局到現(xiàn)在，面對(duì)“5億巨資造出史上最爛網(wǎng)上售票系統(tǒng)”的質(zhì)疑，至少是從來(lái)沒有堂堂正正地曬過一次賬本兒。原鐵道部確實(shí)是不存在了，但是，12306網(wǎng)站依舊在抱怨和質(zhì)疑聲中運(yùn)行。而且，不出意外的話，很可能還要這樣再運(yùn)行下去。公開舊賬，也就是揭開了舊瘡疤，但是舊瘡不愈，怎知會(huì)不會(huì)有新瘡頻發(fā)？不是糊涂賬，不怕見陽(yáng)光。曬了舊賬再算新賬，估計(jì)會(huì)少生出很多糊涂賬。(侯 江)
