近日，河北淶源縣山區(qū)大雨傾盆而下，山上下來(lái)的巨大泥石流淹沒(méi)了京源鐵路王安鎮(zhèn)段，這時(shí)恰巧一列火車開來(lái)。在附近躲雨的村民盧偉發(fā)現(xiàn)后，立即朝火車奔跑，邊跑邊打手勢(shì)。司機(jī)見狀后緊急停車，避免了一場(chǎng)重大事故。盧偉因發(fā)現(xiàn)和防止安全重大隱患獲獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，北京鐵路局豐臺(tái)工務(wù)段還向其贈(zèng)送了“情系鐵路、保障安全”的錦旗。（7月27日《河北日?qǐng)?bào)》）

　　大雨傾盆而下，泥石流淹沒(méi)鐵軌，油罐火車急馳而來(lái)，千鈞一發(fā)之際，放羊漢子冒死攔�；疖�，避免了一場(chǎng)后果不堪設(shè)想的重大事故，盧偉的義舉讓無(wú)數(shù)人由衷點(diǎn)贊。當(dāng)我們毫不猶豫地把“最美村民”的殊榮送給盧偉時(shí)，北京鐵路局的1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)卻顯得格外刺眼，很多人直言“太少了”。

　　誠(chéng)然，盧偉冒死攔�；疖嚥皇菫榱宋镔|(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，其義舉也不是能用金錢來(lái)衡量的。不過(guò)，無(wú)價(jià)的精神和1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)所形成的鮮明反差，還是讓很多網(wǎng)友憤憤不平，直指鐵路部門“摳門”。人們幾乎本能地認(rèn)為，無(wú)論從盧偉見義勇為的舉動(dòng)來(lái)說(shuō)，還是從其挽救的重大損失來(lái)看，“一萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)”和“冒死攔停火車”都不成正比，何況人家還損失了20只羊，僅此一項(xiàng)就不止1萬(wàn)元。

　　或許民意可能不成熟、不夠理性，但恰恰折射出鐵路部門在見義勇為上缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)囊庾R(shí)。贈(zèng)送錦旗、獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元，這種做法“中規(guī)中矩”，即使1萬(wàn)元明顯少了些，也不違背任何制度和規(guī)定。但是別忘了，北京鐵路局是特大型國(guó)有企業(yè)，在鼓勵(lì)見義勇為、弘揚(yáng)正能量等方面本應(yīng)有更多的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而1萬(wàn)元?jiǎng)t顯得有點(diǎn)“小氣”，難免會(huì)在道義上受到質(zhì)疑。

　　改變重精神、輕物質(zhì)的獎(jiǎng)勵(lì)方式，充分保障見義勇為者的權(quán)益，是民間和官方的共識(shí)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于種種原因，一些見義勇為者未能得到及時(shí)有效的保護(hù)，甚至出現(xiàn)“風(fēng)光一陣子，痛苦一輩子”、“英雄流血又流淚”等情況�；�于此，最近，各地紛紛出臺(tái)政策，以立法的形式加大對(duì)見義勇為者的保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)。

　　而且，盧偉的義舉，不僅是見義勇為，更是見義智為。他曾經(jīng)在鐵路工作過(guò)，會(huì)使用緊急制動(dòng)手勢(shì)，并且能在危急關(guān)頭跳出鐵軌，最終成功阻止了一場(chǎng)重大事故，可謂智勇雙全。這是我們樂(lè)于看到的。我們需要“盧偉式”的見義勇為，因此才更需要加大保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)的力度，正確引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)尚。

　　重獎(jiǎng)盧偉，既是北京鐵路局的責(zé)任，更是河北相關(guān)政府部門的責(zé)任，見義勇為基金該發(fā)揮作用了，“見義勇為”的稱號(hào)也不能再遲到了。目前，《河北省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》正在審議中，據(jù)稱物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)擬翻番，可達(dá)10萬(wàn)元以上，那么不妨從盧偉開始。(陳廣江)