一泡尿引發(fā)的“口水戰(zhàn)”

時間:2014-04-23 10:52   來源:新京報

  日前,網(wǎng)上流傳一個短片,一對內(nèi)地夫妻在香港街頭讓小孩在路邊小便,引來一名香港男子不滿,舉機(jī)拍攝,引發(fā)雙方推撞沖突。有人指責(zé)當(dāng)街小便行為的不文明,也有人替這對年輕夫婦辯解說這是“出于無奈”,還有人認(rèn)為內(nèi)地游客在香港不文明行為被放大鏡檢視,是一種歧視,乃至上綱上線到內(nèi)地與香港的爭端。

  等一等再“上綱上線”

  爭論的本質(zhì)不在于幼童當(dāng)街小便本身,而在于香港與內(nèi)地民眾在行為方式與思維方式上的隔閡,以及不同立場的人抓住一切機(jī)會借題發(fā)揮,將隔閡加以炒作與消費,從而宣揚自己褊狹的理念。

  內(nèi)地游客與香港市民就公共場所行為方式問題產(chǎn)生沖突,已非新鮮事。因此,當(dāng)最近這起“內(nèi)地夫妻帶孩子香港街頭小便引發(fā)港人拍照譴責(zé)”事件在微博上開始發(fā)酵時,很多人便預(yù)料到了“沸沸揚揚”的這一刻會比以往更快地到來。

  仔細(xì)觀察一下各方的討論,也實在無甚稀奇,大多是在跟風(fēng)、站隊,并熱衷于將此事界定為“素質(zhì)的差異”、“文明的沖突”以及“人性的缺失”。有趣的是,我嘗試對事件本身的全過程和重要細(xì)節(jié)進(jìn)行還原,卻發(fā)現(xiàn)無法做到,原因是無論媒體的報道,還是意見領(lǐng)袖的評論,乃至現(xiàn)場網(wǎng)友對事件的還原,均頗有語焉不詳,乃至互相矛盾之處。

  不妨這么說:事情發(fā)生了,也帶來了沖突,但事情的原委究竟如何?千里之外的你我均不得而知,因為我們接觸到的,都是故事的不同版本,而非真實的故事本身。有人強(qiáng)調(diào)孩子的母親打了路人耳光,有人聲稱旁觀者拍攝了孩童的私處……生活不過羅生門,在這個觀點基于立場而非事實本身的時代里,尤其如此。

  讓我們先把尚且含混的事實放一放,退一步想:這個事件在框架或母題上,究竟是一個什么情況呢?一個生活不能自理的孩子,在街邊小便,縱然是人之常情,但孩子的監(jiān)護(hù)人仍需為此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;旁觀者若有不滿,自可言語批評,這是人家的言論自由。到此,事件就算完結(jié),似乎沒有什么上升的必要和空間。

  當(dāng)街小便自然不雅,可放在任何一個公認(rèn)文明的國家里,似乎也可歸入“人之常情”。若有歐美醉漢在香港街頭嘔吐,恐怕不會有人上綱上線,扣上素質(zhì)、文明乃至人性的帽子。因此,爭論的本質(zhì)不在于幼童當(dāng)街小便本身,而在于香港與內(nèi)地民眾在行為方式與思維方式上的隔閡,以及不同立場的人抓住一切機(jī)會借題發(fā)揮,將隔閡加以炒作與消費,從而宣揚自己褊狹的理念。

  香港是前殖民地,無論制度還是價值觀上,均長期受英國影響;而兩地社會發(fā)展程度不均,亦使得內(nèi)地民眾比起香港民眾來,更加復(fù)雜、差異大。這些是隔閡的根源,是短期內(nèi)難以改變的事實,更是彼此諒解的前提。常識告訴我們,人不會無緣無故在繁華鬧市中小便,而肆意拍攝兒童隱私也絕非大多數(shù)路人的興趣癖好。一切沖突的發(fā)生均事出有因,在“原因”不明的情況下,貿(mào)然“抓住一點,不及其余”,實在有違文明社會的基本準(zhǔn)則。面對此類事件,新聞媒體與網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖尤其應(yīng)當(dāng)珍惜羽毛,切勿打著“批評”的旗號行黨同伐異之事。

  說穿了,還是要有耐心,要等一等,等到過程被厘清、細(xì)節(jié)被敲定,再去上綱上線。到那個時候,人們自然會發(fā)現(xiàn)這個“綱”和這個“線”已然不重要,如何消除誤解、解決問題、避免傷及無辜,才是當(dāng)務(wù)之急。而這些瑣碎的東西,才是很多人整日掛在嘴邊卻從未真正理解的那三個概念:素質(zhì)、文明與人性。 □常江(中國人民大學(xué)教師)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

阿巴嘎旗| 长丰县| 田东县| 高阳县| 温泉县| 习水县| 宁安市| 云安县| 达孜县| 伊通| 弥渡县| 洪雅县| 长兴县| 丹凤县| 东方市| 尚志市| 曲靖市| 台南县| 涞源县| 海安县| 盖州市| 秦皇岛市| 衡山县| 乾安县| 武宣县| 交城县| 十堰市| 当阳市| 吉隆县| 文安县| 固阳县| 竹溪县| 福建省| 大余县| 新兴县| 新密市| 门头沟区| 丰城市| 保康县| 靖安县|