2850萬元，當這個數(shù)字赫然出現(xiàn)在區(qū)一級的年度會議預(yù)算里時，出現(xiàn)在多種規(guī)定管束三公經(jīng)費的當下，可不可以用“刺眼”來形容？

　　給出2850萬元會議預(yù)算的是廣州市花都區(qū)。據(jù)悉，會議費開支范圍包括會議住宿費、伙食費、會議室租金、交通費、文件印刷費、醫(yī)藥費等。有記者發(fā)現(xiàn)，這一預(yù)算在廣州各區(qū)(市)中“遙遙領(lǐng)先”，甚至比已公布的2014年市直部門中會議費最多的市公安局(2119.24萬元)還要高。

　　畸高的會議預(yù)算馬上引起廣州市政協(xié)委員韓志鵬的關(guān)切。他在微博里調(diào)侃說：“花都今年估計要開星際會議，又或者是宇宙性會議�！�

　　新快報昨天在追蹤爭議的報道中呈現(xiàn)了另一觀點：有專家認為公眾不能簡單地質(zhì)疑，因為從公布的簡單數(shù)字中，無法合理判斷是否過高，比如有可能是該區(qū)接到市里安排的項目較多，或者涉及會議規(guī)模較大。

　　但韓志鵬卻有自己的基本算術(shù)，他“運算”道：每年大概250個工作日，那就是平均每天開會要花11.4萬元；就算除以整年365天，也要花7.8萬元一天，這數(shù)據(jù)太嚇人了吧？根據(jù)廣州市正擬定的會議費管理辦法，會議費每人每天花費不得超過280元，而且其中200元是住宿費。區(qū)里的會議大多都在本地吧？除去住宿費，每人每天也只能花80元，真不明白2850萬是怎樣得出的。

　　看來我們需要回歸基本常識。常識告訴我們：會議是人們?yōu)榱私鉀Q某個共同的問題或出于不同的目的聚集在一起進行討論、交流的活動。按照這一常識預(yù)算，如果不是天天開會，而且在會議中大吃大喝大買大送，一年要花2850萬的會議費，還真有可能是“星際會議”的規(guī)模。

　　在電話和即時通訊十分發(fā)達的今天，許多事情并非一定要把人召集在一起才能討論和解決；有了電子郵件之后，更不必事事都要去勞煩打印機。除了一些學(xué)術(shù)研討和“神仙會”需要面對面地碰撞思想激發(fā)火花之外，大量的會議其實只是讀讀文件，談?wù)劇柏瀼芈鋵崱�；都是領(lǐng)導(dǎo)單向宣講，沒有討論，也不尋找不同意見。像這樣的會議，只要把文件和領(lǐng)導(dǎo)的意思打成文件發(fā)到需要知道者的郵箱就行，何苦要把人召集起來，既給交通增加壓力，又要浪費人們的出行時間？

　　但領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)養(yǎng)成開會的習(xí)慣。開會似乎已成“重視”的象征和“落實”的表現(xiàn)，還“順便”為領(lǐng)導(dǎo)提供展示權(quán)威和口才的舞臺。相比這種通過開會體現(xiàn)“招之即來”權(quán)威的習(xí)慣，使用電子媒介卻不是許多領(lǐng)導(dǎo)的習(xí)慣，有的領(lǐng)導(dǎo)甚至還不太會使用電子媒介。

　　在中央八項規(guī)定的管束越來越嚴，網(wǎng)絡(luò)曝光違規(guī)案例越來越多的當下，相信大部分會議也不敢開得太過鋪張奢靡，但為什么還會有如此之高的會議預(yù)算？難道預(yù)算者把許多嚴格意義上不算會議的開銷也納入了預(yù)算？花都方面沒有給出明細的開銷賬單，我們還無從知道他們的預(yù)算“真諦”，但無論如何，如此龐大的會議預(yù)算不但刺眼，而且錐心。

　　嚴厲限制三公消費和緊縮會議支出的號令已經(jīng)營造出風(fēng)聲鶴唳的效果，花都還敢預(yù)算出2850萬的會議費，不是因為他們原以為不用公開而可以“自我消化”，就是因為他們還不懂監(jiān)督的威力，不懂公開的后果�。ê锡垼�