12月26日，一條新聞在網(wǎng)上走紅。黑龍江省海倫市一邊四處“哭窮”申請(qǐng)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣，一邊變相投資近億元興建政府大樓，繼去年成功戴上“貧困帽子”,今年又搬進(jìn)竣工不久的“豪華衙門(mén)”。(《新華每日電訊》12月26日)

　　同樣走紅的還有湖南衛(wèi)視新聞聯(lián)播率先報(bào)道的“縣委舊大院”現(xiàn)象。臨澧、衡東、綏寧、溆浦、茶陵等湖南省11個(gè)縣的縣委機(jī)關(guān)，幾十年如一日“蝸居”老舊大院。系列報(bào)在網(wǎng)站上引發(fā)熱評(píng)，這些縣委大院被網(wǎng)友們稱(chēng)為“最美縣委大院”。

　　“豪華大樓”與縣委舊大院形成強(qiáng)烈的影像沖突，也成為正反分明的兩面為政為官之鏡。

　　這兩面鏡子，照出了群眾利益在一些縣市領(lǐng)導(dǎo)心目中的輕重。海倫一位農(nóng)民就向新華社記者抱怨:“有錢(qián)蓋大樓，沒(méi)錢(qián)修水利�！焙�南衛(wèi)視報(bào)道的11個(gè)縣大多沒(méi)有戴上“貧困帽子”，大多不是沒(méi)有資金修建辦公大樓，而是要把有限的資金用在民生工程上。2009年，綏寧縣把原本打算修新縣委辦公大樓的2000萬(wàn)元，投到抗洪救災(zāi)和災(zāi)后重建中。溆浦縣曾把列入財(cái)政預(yù)算建辦公大樓的1500萬(wàn)元，用來(lái)修了防洪大堤。臨澧縣的教育、醫(yī)療、農(nóng)村養(yǎng)老和安全飲水等方面的指標(biāo)，在湖南名列前茅，但縣委60多年來(lái)一直蝸居在幾棟破舊的紅磚瓦房里。這60多年，臨澧縣多次有財(cái)力有條件搬遷或新建縣委大院，但縣委決策時(shí)“選擇更多為老百姓辦事的項(xiàng)目”。海倫市有官員說(shuō)新大樓是“沒(méi)花財(cái)政一分錢(qián)”置換來(lái)的，61年沒(méi)挪窩的湖南新邵縣也有這樣“不用花政府一分錢(qián)”的換樓機(jī)會(huì)，但縣委最終決策是：不搬。理由是考慮到“免費(fèi)”的代價(jià)是讓百姓買(mǎi)價(jià)格更高的房子。決策天平如何傾斜在于領(lǐng)導(dǎo)有沒(méi)有良知。茶陵縣委原書(shū)記龍秋生說(shuō)：“如果錢(qián)不用在老百姓那里，用于建辦公大樓，搞得那么豪華，住在里面，我們感到心里有愧，對(duì)不起群眾。”

　　這兩面鏡子也照出了群眾利益在一些縣市領(lǐng)導(dǎo)心目中的先后。每一屆縣委縣政府，集中財(cái)力建一棟豪華氣派的辦公大樓，完全是可以做到的。建不建？關(guān)鍵是決策人對(duì)百姓利益與干部享受誰(shuí)先誰(shuí)后的考量。臨澧縣原縣委副書(shū)記黎衛(wèi)平說(shuō):“機(jī)關(guān)建設(shè)和民生大事相比，還是先考慮民生�！爆F(xiàn)任石門(mén)縣委書(shū)記董嵐說(shuō)：“如果縣委大院修得富麗堂皇，感覺(jué)好像改革開(kāi)放的成果首先被干部享受了�！钡�一些地方修建豪華辦公大樓，不僅優(yōu)先考慮的是改善機(jī)關(guān)辦公條件，而且還侵害了群眾利益，或征地補(bǔ)償?shù)停�或�?qiáng)拆，或“大樓建起來(lái)了，干部倒下去了”。

　　這兩面鏡子還照出了當(dāng)?shù)毓賳T與百姓的距離。據(jù)報(bào)道，海倫這種“窮”“奢”通吃的做法，引起當(dāng)?shù)馗刹咳罕姷馁|(zhì)疑。無(wú)疑，豪華大樓無(wú)形中會(huì)增加領(lǐng)導(dǎo)與百姓的距離。甚至在一些地方，因修建豪華辦公大樓侵占了當(dāng)?shù)厝罕姷睦�益，大門(mén)保安幾乎天天要嚴(yán)防上訪群眾。相反，衡東老縣委大院白天是辦公場(chǎng)所，晚上是市民休閑健身的好去處；縣領(lǐng)導(dǎo)全部住縣委大院的宿舍，群眾如有事很方便就能找到他們。群眾的心里都有一桿秤，如果縣領(lǐng)導(dǎo)有執(zhí)政良心，不把權(quán)力用在自身享受和面子工程上，他們就衷心支持當(dāng)?shù)氐墓ぷ鳌?/p>

　　作為一名經(jīng)常從事監(jiān)督類(lèi)報(bào)道的新聞人，筆者見(jiàn)慣了太多的豪華辦公大樓，當(dāng)看到五六個(gè)公務(wù)員蝸居在一間漏雨的房子辦公時(shí)，的確感到震撼。這兩則新聞之所以引起很大反響，就在于它反映了群眾的共同期待：執(zhí)政要為民，富日子也要窮過(guò)。(吳湘韓)