廣西貴港市地稅局八塘分局局長陶毅與情人簽訂的“包養(yǎng)協(xié)議”近日被曝光。

　　這份“包養(yǎng)協(xié)議”規(guī)定：男女雙方在關(guān)系未清前不能與第三者發(fā)生關(guān)系；男女雙方至少一星期見面一次；男女雙方若發(fā)生矛盾，以書面形式分手；若違反第一點，則一次性補償對方精神損失費1萬元人民幣，以此類推；女方不能干涉及影響男方工作、家庭，否則按規(guī)定處罰；男方應(yīng)照顧女方的生活，金錢雙方協(xié)商。

　　盡管我們見過各種荒誕事，但對這個協(xié)議多少還是有點不可思議。當(dāng)網(wǎng)上貼出一張有雙方簽名的協(xié)議書復(fù)印件圖片時，還是有些懷疑會不會有人假造協(xié)議文本。但媒體昨天報道說，貴港市港南區(qū)地稅局局長證實，陶毅確實與網(wǎng)帖所述的樊某有染。目前，陶毅已被免職，貴港市紀(jì)委也已介入調(diào)查。至此，“包養(yǎng)協(xié)議”的真實性已確鑿無疑了。

　　這個協(xié)議令人想到承包責(zé)任制。當(dāng)年農(nóng)民搞承包責(zé)任制，都要簽訂承包協(xié)議。但很多人都只是聽說“承包責(zé)任制”，卻沒有看到承包協(xié)議有哪些內(nèi)容。現(xiàn)在，我們倒是從這個稅務(wù)分局局長那里看到了另一種“承包協(xié)議”的詳細(xì)條款。相信這份協(xié)議在詳盡周到方面，可能會超過當(dāng)年責(zé)任田的承包協(xié)議。

　　責(zé)任田承包協(xié)議的主體是耕種者農(nóng)民，因為田地是死的，很難賦予責(zé)任與義務(wù)。但在陶毅與情人的協(xié)議中，男方是“耕種者”，女方則是活的“責(zé)任田”，雙方都是“法人代表”。

　　這個協(xié)議最荒誕之處，是規(guī)定“男女雙方在關(guān)系未清前不能與第三者發(fā)生關(guān)系”。他們雙方都是有家庭的人，“第三者”應(yīng)該包括他們的配偶，難道也不能與各自的配偶發(fā)生關(guān)系？

　　顯然，這個表述應(yīng)該是指不能與他們兩人及配偶以外的人發(fā)生關(guān)系，但這一規(guī)定很容易出現(xiàn)歧義，并且也不具可操作性：與別人發(fā)生關(guān)系，肯定也像他們那樣都是“地下工作”，如何約束？及至“地下工作”敗露時，雙方一定翻臉；一旦翻臉，肯定是魚死網(wǎng)破，這個“包養(yǎng)協(xié)議”又如何追究？難道還能打官司？

　　很多官員最喜歡講“貫徹落實”，對這樣的“包養(yǎng)協(xié)議”，稍有常識的人都會知道它完全無法“貫徹落實”，可是當(dāng)事官員就偏偏煞有介事地簽訂了協(xié)議。

　　感情出軌，背叛配偶，這樣的事古今中外都有，但鮮見如此奇特的出軌和背叛方式。陶毅的官不大，但畢竟也是個官員。他做出如此荒唐的事，足見其素質(zhì)之低下。

　　比起背叛配偶，官員素質(zhì)低下更為可怕，因為背叛配偶，受危害的只是家庭；而素質(zhì)低下的官員，將會危害社會大“家庭”。(何 龍)