這起事件，銀行的冷漠和“霸王”作派難辭其責(zé)，老人家屬也冷落了岌岌可危的生命。

　　近日，廣東高州中風(fēng)老人猝死銀行事件引發(fā)高度關(guān)注，并引發(fā)公眾對(duì)銀行“霸王條款”的再度吐槽。10月19日，高州市公布“老人猝死”錄像細(xì)節(jié)以及調(diào)查結(jié)果。官方承認(rèn)，銀行未做好人性化服務(wù)，將嚴(yán)肅處理。（10月20日《新快報(bào)》）

　　無(wú)疑，這是金融服務(wù)機(jī)構(gòu)人性冷漠及“霸王”作派釀成的悲劇。通過(guò)這起極端案例，銀行等承載著公共責(zé)任的服務(wù)機(jī)構(gòu)，有必要通過(guò)態(tài)度轉(zhuǎn)變和制度改革，真正踐行人性服務(wù)理念。

　　這起事件中，當(dāng)?shù)匦庞蒙绻倘灰云鋺T常的冷漠留下了一道人性的敗筆，但是從監(jiān)控錄像公布的細(xì)節(jié)來(lái)看，老人的家屬似乎也被憤怒沖昏了頭腦，而冷落了岌岌可危的生命。在取款成功之后，家屬不僅僅沒(méi)有及時(shí)帶老人離開(kāi)以及采取搶救措施，甚至還阻撓醫(yī)務(wù)人員施救。向傲慢冷漠的銀行討個(gè)公道是應(yīng)該的，但為了罔顧危急情況下的老人，甚至將老人作為抗議的武器，又何嘗不是人性缺失的表現(xiàn)？

　　老人死于冷漠，令人悲傷和遺憾。無(wú)論這種冷漠是來(lái)自傲慢的信用社，還是來(lái)自被憤怒沖昏頭腦的家屬，都折射出對(duì)人性呵護(hù)以及生命敬畏的缺失。以人為本，不僅僅是對(duì)“霸王”作派下金融機(jī)構(gòu)的要求，更應(yīng)該是對(duì)每個(gè)人的要求。人性化的制度以及人性化的服務(wù)，需要在規(guī)則的完善中演進(jìn)，但是，每個(gè)人的人性呢，恐怕需要在生活的細(xì)節(jié)中去尋找救贖。老人猝死銀行，這家金融機(jī)構(gòu)的冷漠再次給社會(huì)留下遺憾；而回顧細(xì)節(jié)，家屬難道就不該為自己的行為懺悔嗎？（時(shí)言平）