對照我國法律的相關(guān)規(guī)定,至少到目前為止,相關(guān)部門對這兩起事件的處理還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位的。突出的問題是,涉事機(jī)關(guān)、主管領(lǐng)導(dǎo)及直接責(zé)任人員只承擔(dān)了相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任,只字未提應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任

　　近日央視“焦點訪談”報道的河北武邑縣公安局和江蘇豐縣工商部門“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”事件,迅速引起所在省市上級機(jī)關(guān)和監(jiān)督部門的高度重視,及時調(diào)查核實,對涉事單位領(lǐng)導(dǎo)、主管人員及直接責(zé)任人給予了黨紀(jì)、政紀(jì)處分(10月13日《新京報》)。

　　無疑這兩起嚴(yán)重的官僚主義事件能夠得到迅速及時的嚴(yán)肅處理,既有賴于中央電視臺這個國家級電視媒體的敢于曝光揭丑,也有賴于全國上下正在轟轟烈烈開展的黨的群眾路線教育實踐活動。當(dāng)然,從這類事件的發(fā)生和處理上,我們也既看到了黨的群眾路線實踐教育活動的實際成效,又看到了這項教育實踐活動依然存在著不少死角,呈現(xiàn)出既喜又憂的不平衡局面,顯示了官僚主義病癥的頑固難除,值得活動組織監(jiān)督者予以關(guān)注。

　　值得一提的是,有關(guān)機(jī)關(guān)及其工作人員之所以在當(dāng)前形勢下依然我行我素,敢于在黨的群眾路線教育實踐活動中“頂風(fēng)違紀(jì)”,恐怕還源于長期以來的慣性。在一些基層地方,國家法律法規(guī)、政策文件和上級要求一貫層層打折,選擇性執(zhí)行,大搞上有政策下有對策,而出現(xiàn)問題時又往往習(xí)慣于捂蓋子,大事化小、小事化了,讓違法成本極低,甚至根本沒有違法成本。如此,怎能不縱容基層政府工作人員濫用權(quán)力,為所欲為,讓一些無德官員對百姓的疾苦和訴求熟視無睹、漠不關(guān)心,百姓在辦事時的焦慮、奔波、無助及對他們的懇求似乎滿足了個別官員畸形的成就感。

　　這并非筆者的臆想,這兩起事件的處理就是很好的說明。在一般人看來,上級機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)如此高度重視,對涉事單位及其責(zé)任人員的處理一定是十分到位的了。然而,對照我國法律的相關(guān)規(guī)定,至少到目前為止,相關(guān)部門對這兩起事件的處理還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到位的。突出的問題是,涉事機(jī)關(guān)、主管領(lǐng)導(dǎo)及直接責(zé)任人員只承擔(dān)了相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任,只字未提應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。

　　我國行政許可法明確規(guī)定,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的有關(guān)行政許可的事項、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示。申請書格式文本中不得包含與申請行政許可事項沒有直接關(guān)系的內(nèi)容。申請材料不齊全或者不符合法定形式的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場或者在五日內(nèi)一次告知申請人需要補正的全部內(nèi)容。該法在“法律責(zé)任”中還規(guī)定,違反上述規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分。行政機(jī)關(guān)違法實施行政許可,給當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)依照國家賠償法的規(guī)定給予賠償。

　　從報道情況看,小周辦護(hù)照時因為辦證人員違法擴(kuò)大申請材料范圍,且未一次性告知需要補正的全部內(nèi)容,而致使小周耽誤工作、多花路費；而小狄則因為執(zhí)照未能及時辦理而不得不高價購買飼料,嚴(yán)重影響生產(chǎn)效益。毫無疑問,這些都是因為違法許可及許可中嚴(yán)重行政不作為而造成的直接損害,涉事行政機(jī)關(guān)依法理應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任,這不應(yīng)成為“嚴(yán)肅處理”時“被遺忘的角落”。(李克杰)