小費(fèi)乎（漫畫）

　　“著書立說(shuō)”是神圣而高貴的事業(yè)，從業(yè)者用勞動(dòng)換來(lái)的稿酬不能養(yǎng)活自己，絕非正常�！妒褂梦淖肿髌分Ц秷�(bào)酬辦法修訂征求意見(jiàn)稿》要使這一現(xiàn)狀有所改變，但還需更具體、更細(xì)化，否則很易落空，以致事與愿違

　　近日，國(guó)家版權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)行政法規(guī)，草擬了《使用文字作品支付報(bào)酬辦法修訂征求意見(jiàn)稿》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），其中最受人們關(guān)注的是將原創(chuàng)作品稿酬標(biāo)準(zhǔn)從原來(lái)的每千字30—100元提高到100—500元。

　　其實(shí)這是一個(gè)遲來(lái)的消息。要知道，中國(guó)的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，從上世紀(jì)50年代至今，僅變動(dòng)過(guò)3次，現(xiàn)行的稿酬標(biāo)準(zhǔn)還是上世紀(jì)90年代初制定的。這么多年來(lái)，中國(guó)的ＧＤＰ漲了多少，物價(jià)又漲了多少？唯獨(dú)稿酬標(biāo)準(zhǔn)一直不變。

　　我從上世紀(jì)80年代就開(kāi)始發(fā)表作品，當(dāng)時(shí)我每發(fā)一篇千字文之類的文章，大體上能得到三五十元不等的稿酬�？赡菚r(shí)我作為一名大學(xué)畢業(yè)并在事業(yè)單位工作的人，每月工資也就五六十元，這就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)一篇千字文的稿酬可以頂上大半個(gè)月的工資。所以，我記得就憑我的稿酬收入，基本可維持我當(dāng)時(shí)三口之家的家用。可如今，一篇千字文，所得稿酬高一點(diǎn)的會(huì)在幾百元左右，但大多只有三四十元左右。眾所周知，現(xiàn)在這三四十元，不要說(shuō)只是一般人的工資零頭的零頭了，就是與“最低收入”標(biāo)準(zhǔn)相比，也是零頭的零頭了。仍以我個(gè)人為例來(lái)說(shuō)，最近幾年，我每年在報(bào)刊發(fā)表的文字都以10萬(wàn)計(jì)，另還有原創(chuàng)的整本著作出版，但得到的全部稿酬，不要說(shuō)維持家用了，就是做零花錢也不太夠。正因?yàn)檫@樣，看到《辦法》，我作為一個(gè)寫作者，第一反應(yīng)——這是好事，因?yàn)楝F(xiàn)在的寫作者，包括作家，都需要在勞動(dòng)價(jià)值報(bào)酬上獲得尊嚴(yán)！

　　然而，我是一名出版社的職業(yè)編輯，我深知現(xiàn)在新聞出版業(yè)的內(nèi)情，所以在稍微細(xì)看了這個(gè)《辦法》后，心中又生出一些擔(dān)心。

　　現(xiàn)在多數(shù)報(bào)社、雜志社和出版社，經(jīng)過(guò)改制后都變成了企業(yè)（至少是企業(yè)化管理），而其中一部分經(jīng)濟(jì)效益并不好，甚至有的只是勉強(qiáng)撐著；另外還有一些學(xué)術(shù)性和公益性的媒體，它們本身就不掙錢，也沒(méi)錢。如果真照這《辦法》執(zhí)行，其后果只會(huì)有兩種：一是關(guān)門，二是開(kāi)空頭支票，最后使這法律性質(zhì)的《辦法》事實(shí)上淪為廢紙。

　　當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)效益好的大報(bào)、大刊和出版單位也是有的，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，多付給作者一點(diǎn)稿酬是能做到的。但是按照《辦法》，我擔(dān)心他們?nèi)圆粫?huì)多開(kāi)稿酬給作者，作者最終只會(huì)“空歡喜”一場(chǎng)。因?yàn)椤掇k法》規(guī)定的每千字100—500元的標(biāo)準(zhǔn)，跨度實(shí)在太大了，處于強(qiáng)勢(shì)地位的媒體與出版者，一定不會(huì)“傻乎乎”地就上限而不就下限的。

　　因此，我認(rèn)為《辦法》應(yīng)該在稿酬標(biāo)準(zhǔn)上更加細(xì)化，如對(duì)于一些學(xué)術(shù)性和公益性的報(bào)刊，是不是可以例外？對(duì)于一般報(bào)刊，也不能一刀切，如在每千字100—500元的基礎(chǔ)上細(xì)化：地、市發(fā)行的報(bào)刊100—200元，省、市發(fā)行的報(bào)刊200—300元，全國(guó)發(fā)行的300—500元。據(jù)我所知，在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，其報(bào)刊稿酬標(biāo)準(zhǔn)也是因發(fā)行范圍不同而不同的，并不是全國(guó)一刀切。只有這樣，才更合理，也更具有操作性。

　　如果說(shuō)與“基本稿酬”標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系最密切的是廣大的一般寫作者，那么“版稅”則與作家和專業(yè)學(xué)者利益最為密切。對(duì)于“版稅”，《辦法》擬將提高到5%—15%，但是不知為何版稅的起征點(diǎn)沒(méi)有提高。現(xiàn)行的起征點(diǎn)是800元，且征收比例是20%。這個(gè)起征點(diǎn)和比例當(dāng)年制定時(shí)，與整個(gè)社會(huì)的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)是一致的，今天的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)早調(diào)高了，為什么版稅起征點(diǎn)不能相應(yīng)調(diào)整呢？再則當(dāng)年制定這樣的版稅起征點(diǎn)和征收比例時(shí)，全國(guó)人均收入和消費(fèi)水平都差不多，但是現(xiàn)在全國(guó)不同地區(qū)，無(wú)論是收入水平，還是消費(fèi)水平，差距很大，還這樣全國(guó)“一刀切”，顯然也是不合適的，至少應(yīng)該將全國(guó)大體上分成幾類地區(qū)，具體做出不同的規(guī)定。

　　“著書立說(shuō)”原本是神圣而高貴的事業(yè)，從業(yè)者是人類精神長(zhǎng)旅中貢獻(xiàn)心靈和智慧最多的特殊人群，然而今天他們用勞動(dòng)換來(lái)的那點(diǎn)稿酬卻不能養(yǎng)活自己，這種現(xiàn)象絕非正常。《辦法》無(wú)疑要使這一現(xiàn)狀有所改變，但是我以為還需更具體細(xì)化，否則很易落空，以致事與愿違。（徐鵬飛）