據(jù)報道，10月2日，九寨溝景區(qū)由于人太多，發(fā)生滯留事件。游客抱怨，已被堵了三小時，景區(qū)卻還在對外放人，最終導(dǎo)致想上的上不來，想走的下不去。景區(qū)甚至出現(xiàn)武警維持秩序。

　　不光是九寨溝，國慶期間各地的熱門景點，處處人滿為患。景區(qū)嚴重超標接待游客，連安全都成為問題，更別說吃、住、行、游的舒適度，可眾多景區(qū)為何“撐死也不限客”？

　　為了科學(xué)規(guī)范景區(qū)能夠有效“預(yù)警限客”、提高服務(wù)質(zhì)量，讓游客們“快樂游”，已于10月1日實施的《旅游法》第45條更是明確規(guī)定：景區(qū)接待旅游者不得超過景區(qū)主管部門核定的最大承載量。景區(qū)應(yīng)當公布主管部門核定的最大承載量，制定和實施旅游者流量控制方案，并可以采取門票預(yù)約等方式，對景區(qū)接待旅游者的數(shù)量進行控制。

　　第一百零五條規(guī)定：景區(qū)在旅游者數(shù)量可能達到最大承載量時，未依照本法規(guī)定公告或者未向當?shù)厝嗣裾�府報告，未及時采取疏導(dǎo)、分流等措施，或者超過最大承載量接待旅游者的，由景區(qū)主管部門責(zé)令改正，情節(jié)嚴重的，責(zé)令停業(yè)整頓1個月至6個月。

　　可在“門票經(jīng)濟”的環(huán)境下，恐怕沒有多少景區(qū)會去“限客”，哪怕過多的游客對景區(qū)的長期發(fā)展有害。要改變這種現(xiàn)狀，需要有部門依法對景點進行監(jiān)督，科學(xué)評估各景區(qū)的“最大承載量”，并對社會公示，這既能切實約束景區(qū)，對游客也是一種引導(dǎo)。

　　其實，2011年國慶期間，故宮曾探索過每日限流8萬人的措施，但實際效果不佳，假日期間游客數(shù)量多次突破8萬大關(guān)。而今年故宮沒有采取限流措施，故宮方面稱是擔(dān)心參觀剛性需求強烈的情況下，硬性限流會激化現(xiàn)場矛盾，釀成安全隱患。這不能說完全沒道理。

　　但這些年來每當遇到小長假，游客在熱門景點都受夠了人滿為患的苦，為此所花的門票也很“不值”，所以只要“限流”能夠保持信息透明及時，應(yīng)該是能夠得到理解和認可的。如果“景區(qū)限流”成為普遍做法，游客自然會趨利避害，盡量避開高峰期去游覽。反之，因為顧慮可能的反對，就這樣裹足不前，景區(qū)雖然錢沒少掙，游客卻是怨聲載道，無疑是不明智的。　□余明輝（公務(wù)員）