這些鉆井“遁地”的游客，實(shí)在過(guò)于“愛(ài)財(cái)如命”，占的是一種“高危便宜”，其實(shí)很不劃算，既不安全，也失了文明的臉面。

　　近日，有華商論壇網(wǎng)友發(fā)帖稱，游客為了登城墻“遁地”逃票，從圍欄下的自來(lái)水井鉆進(jìn)鉆出免費(fèi)登城。帖子一經(jīng)發(fā)出后，引來(lái)眾網(wǎng)友關(guān)注，有人戲稱，這種新穎的逃票方式完爆徒手翻墻。（9月18日《南方都市報(bào)》）

　　有人就此議論，發(fā)明“遁地”逃票，源于游覽祖國(guó)大好河山處處受制于高額門票；而我卻要說(shuō)，這些鉆井“遁地”的游客，實(shí)在過(guò)于“愛(ài)財(cái)如命”，占的是一種“高危便宜”，其實(shí)很不劃算，既不安全，也失了文明的臉面。

　　筆者也是一個(gè)愛(ài)好旅游之人，對(duì)于許多地方名勝古跡的“圈地收費(fèi)”，且開(kāi)價(jià)越來(lái)越高，同樣頗多不滿。但若想憑著千奇百怪的“逃票攻略”，尤其是用一些危險(xiǎn)指數(shù)極高的方法，來(lái)“反對(duì)圈地收費(fèi)”，就很不理智。

　　在“遁地”逃票之前，西安的那處古城墻景觀，還曾曝出過(guò)一些年輕人徒手攀墻的危險(xiǎn)舉動(dòng)。如果說(shuō)鉆井“遁地”存在著掉入井內(nèi)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，那么攀爬城墻的失手跌落，其后果就更是不堪設(shè)想。像這種或會(huì)搭上性命的“高危便宜”，絕對(duì)不應(yīng)給予太多的“理解”與“支持”。因?yàn)�，“攀墻”也好，“遁地”也罷，“探路者”的紛紛“過(guò)關(guān)”，不等于效仿者的必然無(wú)憂。（司馬童）