爭戴“貧困帽”，批評之余也要反思

　　在成為“小康縣”16年后，今年1月21日，隨著山西省扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組一紙文件的下發(fā)，山西大同縣終于成功“返貧”，開始享受“國家扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣”待遇，獲此稱號后該縣已得到千萬元資金資助。（見2月25日《新京報(bào)》）

　　在以小康為政績的年代，千方百計(jì)搶“小康縣”稱號；16年后，看中實(shí)惠，又返過來搶“貧困縣”，這樣的行政倫理確實(shí)存在問題，但在批評之余，也不妨聽聽大同縣的吐槽。

　　“帽子”不同，“人生”不同。大同縣稱，因?yàn)樽约骸案F人戴著地主的帽子”，所以在爭取項(xiàng)目、資金和政策上到處碰壁。而那些戴著“窮帽子”的卻能得到從中央到地方的幫助，給錢、給物、給項(xiàng)目。大同的吐槽，不排除有矯情乃至夸大的成分。但不可否認(rèn)的是，一頂貧困縣的帽子，不僅意味著大量資金、項(xiàng)目，還有來自各方的支持，吸引力確實(shí)不容小覷。

　　有人可能質(zhì)疑，脫貧致富奔小康，怎么能完全寄望外部幫助，特別是上級的錢物支持？這樣的批評有道理，但換個思路，我們的扶貧怎能只是給錢給物？如此扶貧有用嗎？

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日革命老區(qū)阜平迎來了脫貧新機(jī)遇，河北各方及相關(guān)扶貧機(jī)構(gòu)提供年均3億元的扶貧資金，是阜平過去20年扶貧資金總和的1.5倍。盡管有了錢，如何花卻讓當(dāng)?shù)毓賳T“壓力很大”。因?yàn)榍靶┠辍皟煞N(核桃、大棗)兩養(yǎng)(養(yǎng)羊、養(yǎng)牛)”、“生態(tài)旅游”等項(xiàng)目都搞過，但均以失敗告終。而河北偏橋村，一年中得到當(dāng)?shù)赝顿Y過億元、投資項(xiàng)目多達(dá)80余個，如今雖然村容村貌和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有了巨大變化，但仍面臨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不順、致富“造血”不足的困境。

　　可見，扶貧離不開真金白銀的投入，但脫貧所需的要素多種多樣，如果當(dāng)?shù)夭唤夥潘枷�，做不到自�?qiáng)自立，給再多的錢也未必有用。當(dāng)前的扶貧，應(yīng)從給錢給物的“輸血式”，轉(zhuǎn)向激發(fā)自主生活力的“造血式”。對于貧困地區(qū)，給人才給思路，給政策給渠道，價值一點(diǎn)也不遜于給錢給物。由此，我們更該反思當(dāng)下的一些扶貧做法：如果不是僅僅給錢給物，如果錢物不是那么好拿，大同縣又怎會吃“回頭草”，“華麗轉(zhuǎn)身”爭搶“貧困帽”？

　　對大同縣爭戴“貧困帽”不妨慢點(diǎn)批評。扶貧需要給錢給物，但錢物該用到什么地方？扶貧是否只能給錢給物，還應(yīng)該做哪些努力？上級的關(guān)心幫助是否只看“帽子”不看實(shí)際？這些都需要進(jìn)一步探討。