公務(wù)接待禁食魚(yú)翅應(yīng)只爭(zhēng)朝夕

　　王乃玲／畫(huà)　

　　國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),有望在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚(yú)翅,將公款大吃大喝行為納入行政問(wèn)責(zé)范圍,強(qiáng)化監(jiān)督和制約等。此前有人大代表提出建議,通過(guò)立法手段,禁止魚(yú)翅貿(mào)易,保護(hù)海洋生態(tài)平衡(7月3日《新快報(bào)》)。

　　國(guó)務(wù)院有關(guān)方面對(duì)于公務(wù)接待禁食魚(yú)翅的回應(yīng),表明了政府在控制公務(wù)接待費(fèi)用、保護(hù)野生動(dòng)物方面的積極態(tài)度。但是,3年內(nèi)出臺(tái)相關(guān)管理文件,卻未免令人有些失望,禁食魚(yú)翅乃是對(duì)現(xiàn)有規(guī)定的細(xì)化,并非多難的事情,用得著3年的時(shí)間嗎?

　　魚(yú)翅被國(guó)人譽(yù)為餐桌上的珍品,因其稀有難得而被無(wú)限夸大。獵殺鯊魚(yú)而獲得魚(yú)翅,屬于人類(lèi)對(duì)大自然的過(guò)度索取,且已然危害到生態(tài)環(huán)境的平衡,必須要對(duì)這種做法說(shuō)不。以立法的形式禁止魚(yú)翅交易,就是為了斬?cái)圄~(yú)翅流通鏈條。而國(guó)務(wù)院準(zhǔn)備出臺(tái)文件,要求公務(wù)接待不得消費(fèi)魚(yú)翅,則是從政府的立場(chǎng)上做表率,給民眾帶個(gè)好頭。此種舉措,固然能夠贏得民眾的擁護(hù),只是行動(dòng)太過(guò)遲緩,理應(yīng)只爭(zhēng)朝夕。通過(guò)盡快修補(bǔ)相關(guān)規(guī)定,以挽救更多鯊魚(yú)。而既然公務(wù)接待已打算禁食魚(yú)翅,不如再添把火,干脆將燕窩、鮑魚(yú)、海參、茅臺(tái)等一并禁了,以遏制公務(wù)接待的奢侈之風(fēng)。

　　當(dāng)然,在目前政府缺乏執(zhí)行效率的狀態(tài)下,僅憑國(guó)務(wù)院的一紙公文,就想達(dá)到禁食魚(yú)翅的目的,顯然是不夠的。上面的好政策,往往被下面唱歪,就是因?yàn)橹还馨l(fā)文件,而缺乏嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)機(jī)制,以致很多規(guī)章制度都變成公文游戲�？梢�(jiàn),禁食魚(yú)翅不僅要趕時(shí)間,還要吸取教訓(xùn),多在問(wèn)責(zé)上下功夫,對(duì)違反規(guī)定者“零容忍”。

　　國(guó)務(wù)院有關(guān)方面的回應(yīng)也在無(wú)意中道出一個(gè)真相,那就是在現(xiàn)有的公務(wù)接待中,確實(shí)存在著公款消費(fèi)魚(yú)翅的情況。因此,禁食魚(yú)翅應(yīng)成為改革公務(wù)接待的契機(jī),對(duì)現(xiàn)有規(guī)定予以仔細(xì)梳理,明確公務(wù)接待的費(fèi)用、級(jí)別標(biāo)準(zhǔn),不能越雷池半步,違者就處以重罰。如此才可防止政策被架空,免得表面上看是將消費(fèi)魚(yú)翅禁止了,卻又弄出個(gè)“天價(jià)粉絲”來(lái)魚(yú)目混珠。