告訴百姓一個(gè)真實(shí)的住房空置率

　　當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。近期個(gè)別城市住房交易價(jià)格、交易量止跌回升，一些地方政策“曲線救市”，無(wú)疑都使中央此輪調(diào)控政策面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。及時(shí)摸清并公布住房空置情況，不但可以贏得更多民意支持，更能準(zhǔn)確把握調(diào)控效果，為未來(lái)的調(diào)控政策儲(chǔ)備提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

　　作為衡量房地產(chǎn)市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康狀況的一項(xiàng)重要指標(biāo)，定期公布住房空置率早已成為不少國(guó)家的通行做法。但是，盡管社會(huì)公眾的呼吁之聲此起彼伏，各地的相關(guān)住房空置率卻始終成為“難解之謎”，令人百思不得其解。

　　五花八門(mén)、似是而非的空置率“猜想”，不斷加重著公眾焦慮。有關(guān)高校的課題數(shù)據(jù)，國(guó)家電網(wǎng)“零電表”調(diào)查，以及民間的哥“數(shù)黑燈”……不同版本的住房空置率一次次激起人們的強(qiáng)烈關(guān)注。近來(lái)又有報(bào)道稱北京空置房有381萬(wàn)多戶，但負(fù)責(zé)調(diào)查的公安機(jī)關(guān)又解釋不是最后數(shù)據(jù)。如此不斷揭開(kāi)并不斷否定，讓真實(shí)的空置率更加撲朔迷離。

　　空置率數(shù)據(jù)成謎的背后，相關(guān)部門(mén)的態(tài)度更令人費(fèi)解。國(guó)家電網(wǎng)撇清自己與住房空置率的關(guān)系，統(tǒng)計(jì)部門(mén)表示沒(méi)有相關(guān)統(tǒng)計(jì)，住建部門(mén)婉拒記者采訪，公安部門(mén)說(shuō)自己的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。這些躲躲閃閃的做法，成為與空置率數(shù)據(jù)伴生的另一道“景觀”。

　　眾所周知，住房空置率不僅可以顯示真實(shí)的購(gòu)房需求和社會(huì)財(cái)富分配狀況，也是衡量房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫程度的核心指標(biāo)，是國(guó)家調(diào)控政策的重要依據(jù)。摸清住房空置狀況，維護(hù)市場(chǎng)信息公開(kāi)透明，是政府部門(mén)的應(yīng)盡職責(zé)。對(duì)數(shù)據(jù)回避、緘默，對(duì)民意置若罔聞，是職能的缺位，也是對(duì)政府公信力的損害。

　　關(guān)于真實(shí)的住房空置率數(shù)據(jù)，刻意的規(guī)避、責(zé)任的缺失顯然比“無(wú)法做到”更為可怕。事實(shí)上，人們清楚地看到，從技術(shù)層面講，比較完善的定義和調(diào)查操作辦法早有經(jīng)驗(yàn)可鑒，并不足以成為當(dāng)前住房空置率“隱身”的托辭。

　　值得注意的是，當(dāng)前房地產(chǎn)調(diào)控已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期。近期個(gè)別城市住房交易價(jià)格、交易量止跌回升，一些地方政策“曲線救市”，無(wú)疑都使中央此輪調(diào)控政策面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。及時(shí)摸清并公布住房空置情況，不但可以贏得更多民意支持，更能準(zhǔn)確把握調(diào)控效果，為未來(lái)的調(diào)控政策儲(chǔ)備提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

　　其實(shí)，住房空置率數(shù)據(jù)只是樓市數(shù)據(jù)成謎的一個(gè)縮影。作為房產(chǎn)稅、物業(yè)稅等政策依據(jù)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，戶均房屋套數(shù)、人均住房面積等至今在百姓心中仍是筆“糊涂賬”。加快信息聯(lián)網(wǎng)，盡快公布真實(shí)數(shù)據(jù)，是政府責(zé)任的體現(xiàn)，更是保證房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控不失靈、保證房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的重要條件。