官員大可直面“九五至尊”

　　趙順清

　　6月25日，陜西大荔縣政府網(wǎng)發(fā)布縣委書(shū)記等領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)貧困黨員的新聞。一張配圖中出現(xiàn)一盒“九五至尊”香煙擺在書(shū)記孫云峰前面。隨同的宣傳部長(zhǎng)稱煙是村支書(shū)拿來(lái)的，里面只有兩三根，已批評(píng)了村支書(shū)。

　　此時(shí)，記者應(yīng)該去監(jiān)獄采訪一下周久耕，看他是不是笑得滿地找牙。要不是一包“害人”的“九五至尊”，周局長(zhǎng)能在陰溝里“翻船”嗎？可憐還有笨官，抽“九五至尊”這種“兇煙”也就罷了，還要顯擺，生怕別人不知道你和周久耕有同好。你說(shuō)這不是讓“周前輩”笑話嗎？

　　抽了就抽了，“九五至尊”就“九五至尊”，有的縣委書(shū)記不是一個(gè)縣的“九五至尊”么？他不能抽，還輪到村支書(shū)抽么？縣委書(shū)記笨，縣宣傳部長(zhǎng)也不聰明，幫“一哥”找個(gè)借口還這么別扭。什么“村支書(shū)”的煙，什么“只有兩三支”，還一本正經(jīng)“批評(píng)”了人家。騙人呢？騙鬼呢？騙鬼也要有個(gè)死人理才行。干脆，你說(shuō)這包煙是外星人留下的得了。

　　知者不敢言，言者不能盡，“九五至尊”陷入“羅生門(mén)”是必然的。村支書(shū)哪怕當(dāng)“現(xiàn)代竇娥”，這“死貓”也是吃定了。也許，我們不必再費(fèi)心為這包“只有兩三根”的“九五至尊”找主人，轉(zhuǎn)而思考這樣一個(gè)有趣的話題：為什么縣委書(shū)記不敢直面一包“九五至尊”？甚至，大大方方地承認(rèn)，這是我的“愛(ài)好”，是用我的工資購(gòu)買(mǎi)的？很簡(jiǎn)單，不說(shuō)“工資基本不動(dòng)，老婆基本不用，煙酒基本靠送”是官場(chǎng)生態(tài)，哪怕縣委書(shū)記真是用合法收入購(gòu)買(mǎi)“九五至尊”，公眾會(huì)相信嗎？

　　如果能夠做到公務(wù)員收入透明、合法，他們?nèi)绾位ㄥX(qián)就會(huì)是個(gè)人權(quán)利，一般不會(huì)成為公共話題，除非涉嫌不道德行為。否則，公務(wù)員的一切行為都容易被符號(hào)化、污名化，連正常的消費(fèi)行為也不能幸免。一包不過(guò)百元的“九五至尊”成了官員的“燙手山芋”，便是對(duì)個(gè)別扭曲現(xiàn)象的高度反諷。對(duì)官員的高度不信任是由腐敗催生的“衍生品”，對(duì)社會(huì)的危害更深，影響更遠(yuǎn)。(連海平)