炒金獲利2100萬被判“不當(dāng)?shù)美�”的警�?/h1>

　　利用中國工商銀行提供的黃金買賣交易系統(tǒng)漏洞，宋榮貴通過電話委托方式，短短十天內(nèi)買賣黃金超過2100千克，總金額達(dá)3.2億元，獲利2100多萬元，但很快被開戶銀行以“不當(dāng)?shù)美�”為由將錢劃走，宋榮貴將銀行告上法庭，卻被銀行反訴。日前山東省高院對案件作出終審判決，支持銀行撤銷宋榮貴126筆“紙黃金”交易。

　　從法律上講，濟(jì)南濼源工行用“不當(dāng)?shù)美�”來追繳宋榮貴的獲利，也說得過去。通常而言，“不當(dāng)?shù)美�”是指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行的買入交易，設(shè)定的委托買入價均低于當(dāng)時的銀行報價，違反了交易規(guī)則。因為，“實際上，銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統(tǒng)存在漏洞，沒有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空�！蹦敲�，宋榮貴的獲利是沒有法律和事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)歸還。

　　為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因為我們鼓勵的是誠信經(jīng)營，而不是利用他人的失誤和重大誤解而獲取利益。否則，人人都會一門心思鉆營他人的漏洞，利用他人的漏洞來獲取財富，而不是通過自身勞動來為社會創(chuàng)造價值，這樣的行為無益于社會進(jìn)步。

　　但是，從另一個角度而言，我們的銀行應(yīng)多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔(dān)風(fēng)險，而不是依賴于“不當(dāng)?shù)美�”來為自己作掩飾。如果銀行都將“不當(dāng)?shù)美�”�?dāng)作護(hù)身符，不思進(jìn)取，出了問題就依賴“不當(dāng)?shù)美�”來為自身挽回�(fù)p失，那么，銀行系統(tǒng)就無法進(jìn)步，也無法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。事實上，社會很多領(lǐng)域的進(jìn)步，都是在對手的挑戰(zhàn)之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時，不妨重重地獎勵他一筆。因為正是他的行為，才讓銀行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞，避免了更大的損失。不僅如此，銀行更應(yīng)當(dāng)懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞，這樣才能促進(jìn)自身系統(tǒng)的完善與提高。 （楊濤 原題：“不當(dāng)?shù)美�”判案背后的社會意義）