誰幫農(nóng)民工“站著把錢拿回來”？

    16日，河北農(nóng)民工劉德軍為討回3200元工資，毅然喝下劇毒農(nóng)藥，目前已出現(xiàn)肺部功能衰竭、腎功能衰竭，醫(yī)生稱沒有挽救的可能，而老板卻稱“要死趕緊死，死了我給雙份錢”。對此，勞動監(jiān)察保障大隊答復(fù)“管不了”，派出所認(rèn)定，“這不是刑事案件，不是公安機(jī)關(guān)管轄的案件�！保�1月29日《京華時報》）

    又是一起令人揪心的討薪悲��！日前，《人民日報》曾為農(nóng)民工朋友發(fā)出“我們要站著把錢拿回來”的呼聲，“站著把錢拿回來”，就是要讓勞動者不犧牲人格尊嚴(yán)，不以健康和生命為代價，體面地獲取勞動報酬�？蓹z視這場討薪悲劇，農(nóng)民工“以死討薪”，尚不能打動老板的蛇蝎心腸，而相關(guān)部門不是“管不了”，就是“不想管”。在這種逼仄的維權(quán)語境下，農(nóng)民工要想“站著把錢拿回來”，談何容易？

    “要死趕緊死，死了我給雙份錢�！鳖愃瓶裾Z每每出現(xiàn)在弱勢維權(quán)場面。前不久，河北承德66歲的農(nóng)民王秀珍，因其家中拆遷之事向政府部門尋求幫助，好不容易見到鎮(zhèn)黨委書記史國忠，史國忠卻說：“這我還管不了，一樓二樓別去啊，要去就去(跳)五樓�！薄�—正所謂“昏官不畏民死，奈何民以死懼之？”權(quán)利博弈如此懸殊，僅憑個體維權(quán)的微薄之力，別說“站著把錢拿回來”，能“活著把錢拿回來”就不錯了。

    因此，要想讓農(nóng)民工“站著把錢拿回來”，還需要政府部門有所擔(dān)當(dāng)。而不能像玉田縣勞動監(jiān)察保障大隊那樣充當(dāng)甩手掌柜，認(rèn)為自己“管不了”，更不能像當(dāng)?shù)嘏沙鏊�那樣推三阻四，認(rèn)定“不是公安機(jī)關(guān)管轄的案件�！边@樣的回復(fù)不免讓人心寒。嚴(yán)懲惡意欠薪，需要政府部門實(shí)實(shí)在在的作為，不能簡單地發(fā)個文件，開個會議，搞個檢查，走個過場。

    讓農(nóng)民工“站著把錢拿回來”，還要想辦法降低農(nóng)民工維權(quán)的法律成本。許多農(nóng)民工為何不愿意選擇勞動監(jiān)察、仲裁及訴訟等正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式，而是采取跳樓、堵路、爬塔吊、服毒等極端手段討薪？我想，其中有一個很重要的原因，就是法律維權(quán)成本太高。如果沒有實(shí)實(shí)在在的法律援助，農(nóng)民工矮化的權(quán)利就很難真正“站起來”，而“站著把錢拿回來”也只能成為一句空話。

    時近年關(guān)，也許，還有許農(nóng)民工朋友在等著要回他們的血汗錢回家過年。但愿，讓農(nóng)民工流汗流血又流淚的討薪悲劇不再發(fā)生。畢竟，農(nóng)民工不是《讓子彈飛》中的“麻匪”，他們不可能拿手槍指著老板“站著拿錢”——可誰又能幫他們把錢要回來，而且是“站著把錢要回來”呢？讓我拭目以待。