兩天接待花10萬，信息公開了嗎？
日前，江蘇海門市審計(jì)局接待四川省同行，被網(wǎng)貼曝“兩天接待花10萬”，引起公民質(zhì)疑，海門審計(jì)局承認(rèn)有接待方案存在，但網(wǎng)貼夸大其詞，他們懷疑接待方案遺失在酒店，被人拿起來做文章。（1月3日《重慶日報(bào)》）
網(wǎng)友質(zhì)疑海門市審計(jì)局的公務(wù)接待，不是壞事。審計(jì)部門專門審計(jì)其他公務(wù)機(jī)關(guān)部門公務(wù)收支情況，他們工作花了多少錢？花在哪里？是否超標(biāo)？有沒有巧立名目，公款私用？審計(jì)部門有權(quán)檢查。審計(jì)部門工作與地位很重要，也很特殊，其只有清正廉潔，公正公平才能不辱使命。如果海門市審計(jì)局公務(wù)接待沒有違規(guī)，光明正大，這次質(zhì)疑僅是一個(gè)誤解，那么只要審計(jì)局公開自己的開支帳目，用真相說話，這也是海門市審計(jì)局樹立形象、宣傳自我的好機(jī)會(huì)，通過網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，查出一個(gè)清官、好官，不是件大好事嗎？
公務(wù)接待憑什么花10萬？為什么高消費(fèi)？接待與工作有什么關(guān)系？網(wǎng)民對海門市審計(jì)局的質(zhì)疑聲風(fēng)起云涌，海門市審計(jì)局處于輿論監(jiān)督的風(fēng)頭浪尖�！吨腥A人民共和國政府信息公開條例》第九條第二項(xiàng)規(guī)定：需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)公開政府信息。海門市審計(jì)局應(yīng)該按照《信息公開條例》要求，在當(dāng)?shù)卣块T網(wǎng)站上公開這次公務(wù)接待的項(xiàng)目、錢款等明細(xì)帳目和發(fā)票證明，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。這樣才合法，有說服力�？墒窃谛侣剤�(bào)道中，審計(jì)局局長沒有提網(wǎng)站信息公開工作，而是口里申辯：“接待只花了2.3萬元�！边@樣的申辯不符合《信息公開條例》的要求，缺乏說服力，只能理解為當(dāng)?shù)夭块T的自說自話。
《中華人民共和國政府信息公開條例》2008年5月1日施行，至今2年7個(gè)月時(shí)間，這么長的時(shí)間內(nèi)，政府信息公開工作應(yīng)該成為政府部門的一項(xiàng)基本工作，信息公開應(yīng)成為政府部門的工作習(xí)慣。然而，面對公務(wù)接待的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)貙徲?jì)局局長的表現(xiàn)似乎缺乏信息公開的意識(shí)。這是不想公開，對公務(wù)開支遮遮掩掩；還是工作能力差，沒有很好貫徹《信息公開條例》。如果是前者，那么公務(wù)開支不透明，審計(jì)局有濫用或者腐敗的嫌疑；如果是后者，那這位局長應(yīng)該呆在適合自己能力的崗位上去。
《中華人民共和國政府信息公開條例》既是一項(xiàng)法律，也是政府部門系統(tǒng)內(nèi)部的一個(gè)自律行為。從實(shí)際情況看，這樣的自律行為作用不大，社會(huì)公眾對政府部門的情況知之甚少。海門市審計(jì)局局長懷疑，這場公務(wù)接待風(fēng)波是因接待方案遺失而引起。這說明社會(huì)公眾了解政府部門的活動(dòng)信息是多么的狹窄與偶然，又如何對其進(jìn)行有效監(jiān)督呢？
自律的作用不大，只能另辟蹊徑，通過“他律”來倒逼政府部門信息公開。只有社會(huì)公眾真正掌握對官員的罷免權(quán)，才會(huì)迫使官員將政府信息公開作為常態(tài)，兩天花10萬元的丑聞才會(huì)越來越少。
