無(wú)所不在的眼睛讓我恐懼

　　姑且認(rèn)可出租車(chē)安裝攝像頭對(duì)預(yù)防犯罪的積極作用，但即使這樣，這樣做是否合適仍需審慎思考。

　　攝像頭即便能夠使我們獲得某種暫時(shí)的，甚至是虛假的安全感，但我們?yōu)閭�(gè)人的自由與權(quán)益所付出的成本，也過(guò)于高昂了，因?yàn)樗緳C(jī)和乘客都會(huì)處于一雙無(wú)所不在的眼睛的滴水不漏的監(jiān)控之下，毫無(wú)隱私可言。

　　更加令人擔(dān)憂的是，攝像頭雖然可以輕易地獲取司機(jī)和乘客的大量信息，但如何確保有關(guān)部門(mén)不利用這些信息來(lái)操縱、控制公民，如何確保這些信息不被泄露、轉(zhuǎn)讓乃至盈利性使用等等，目前并沒(méi)有約束性、可訴的規(guī)定，人們只能相信“有關(guān)部門(mén)”的善意，但經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這種單方面的“善意”往往是靠不住的。

　　我認(rèn)為，作為防患于未然的措施，最低限度我們應(yīng)該做到這樣兩條:其一，攝像頭既然涉及到公民的一些基本權(quán)利，那么安裝與否，至少應(yīng)該經(jīng)過(guò)同級(jí)人大討論，并由人大作出決定，而不能由行政管理部門(mén)擅自安裝;其二，在開(kāi)始大規(guī)模地安裝攝像頭之前，對(duì)如何使用攝像頭獲取的音像信息，應(yīng)該先制定相關(guān)的條例。條例的重點(diǎn)，應(yīng)該側(cè)重于保護(hù)司機(jī)和乘客的隱私，并且應(yīng)該賦予司機(jī)和乘客一種可訴的權(quán)利。只有這樣，我們才能夠把攝像頭可能對(duì)公民權(quán)利造成的危害降至最低。