決不能讓“城市病”無(wú)限蔓延

　　655個(gè)城市正“走向世界”。183個(gè)城市要建“國(guó)際大都市”。爭(zhēng)奪“故里”，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)；雷人口號(hào)，為一舉成名；“低三下四””，為招商引資……，這是即將出臺(tái)的“封城榜單”，對(duì)中國(guó)正在掀起的造城運(yùn)動(dòng)的形象概括。

　　開(kāi)國(guó)際化大門、走國(guó)際化道路、樹(shù)國(guó)際化形象，本是一件值得稱贊的事，說(shuō)明我們的城市都開(kāi)始具有國(guó)際視角、戰(zhàn)略眼光。但是，一座城市是否具備國(guó)際化水平、具有國(guó)際化水準(zhǔn)，決不是建幾座高樓大廈、造幾個(gè)吸人眼球的工程、喊幾句不著邊際的口號(hào)那么簡(jiǎn)單�？v然規(guī)劃做得再大氣、再宏偉，縱然所有的建筑都具備了現(xiàn)代化水平，也未必能夠成為國(guó)際大都市。國(guó)際大都市遠(yuǎn)不是單純的“物質(zhì)結(jié)構(gòu)”，而是物質(zhì)和精神、外在與內(nèi)在、硬件與軟件的高度結(jié)合體。

　　錢是“砸”不出國(guó)際大都市來(lái)的。

　　而從目前多數(shù)地方提出的造城目標(biāo)來(lái)看，無(wú)一不是空中樓閣、海市蜃樓，毫無(wú)現(xiàn)實(shí)性和可操作性可言。

　　中國(guó)城市主政者不約而同形成的這種“造城共識(shí)”，已經(jīng)演變成一種“城市病”，而且，這種病還在不斷地蔓延和流傳。

　　一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，近年來(lái)，各地房?jī)r(jià)迅速攀升、政府負(fù)債大幅增加，很大程度上，都與造城運(yùn)動(dòng)有關(guān)，與“城市病”的爆發(fā)有關(guān)。

　　我們注意到，在這場(chǎng)造城運(yùn)動(dòng)中，主政者的心態(tài)變得越來(lái)越浮躁、作風(fēng)也變得越來(lái)越浮夸，表現(xiàn)在工作中，則是只看形象、不看效果，只講影響、不計(jì)代價(jià)，以至于城市漂亮了，老百姓的生活質(zhì)量卻下降了，物質(zhì)財(cái)富增多了，窮人卻增加了。造城運(yùn)動(dòng)不僅嚴(yán)重透支了城市能量，而且激化了城市矛盾，美麗的外表下隱藏了太多的城市不穩(wěn)定因素。

　　而事實(shí)上，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)目前最主要的矛盾并不是城市建設(shè)的步子有多大、造城運(yùn)動(dòng)的速度有多快，更不是在瞬間建造一座“國(guó)際大都市”，而是如何讓老百姓的生活水平和生活質(zhì)量得到較大的改善和提高。

　　造城運(yùn)動(dòng)，不僅忽視了這項(xiàng)最重要的工作，而且因?yàn)榇筌S進(jìn)式的造城運(yùn)動(dòng)，讓這項(xiàng)工作徹底被邊緣化。為什么近年來(lái)各種群體性事件和集訪事件不斷？為什么政府的公信力在不斷地降低？難道不與太過(guò)功利與躍的造城運(yùn)動(dòng)有關(guān)嗎？

　　按照相關(guān)的國(guó)家法律和政策，如果決策者因?yàn)橹饔^原因造成決策失誤，應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任。那么，在“城市病”蔓延過(guò)程中，到底有多少人因?yàn)槊つ繘Q策、武斷拍板受到過(guò)處理呢？在目前的政府負(fù)債中，又有多少是真正為了民生而留下的呢？

　　我們真的難以相信，后人將用多長(zhǎng)的時(shí)間、多少的代價(jià)才能填平今天的窟窿，我們更難相信，今天的所作所為，會(huì)給后人留下福祉。我們說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給歷史留下傷痕，但是，造城運(yùn)動(dòng)這種沒(méi)有銷煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，又會(huì)給歷史留下什么呢？

　　“城市病”已經(jīng)爆發(fā)，但是，決不能任其蔓延，否則，將給中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)帶來(lái)無(wú)窮的危害。我們必須提醒決策層，一定要對(duì)目前已經(jīng)完全盲目的造城運(yùn)動(dòng)加以控制，使其不要發(fā)展到無(wú)法救治的地步。