蘇貞昌要選新北市？需先回答幾個問題

　　新北市緊臨全臺政治、經濟中心臺北市，是全臺最大票倉，政治地位不言而喻。新北市及其前身臺北縣曾經由綠營執(zhí)政16年，從2005年起改由國民黨執(zhí)政。本次選舉中，藍綠兩黨皆把新北市視為指標性戰(zhàn)區(qū)甚至是首要戰(zhàn)區(qū)，更有以之串連全臺選情的考慮。

　　日前，國民黨確定由前副市長侯友宜出戰(zhàn)，并獲得市長朱立倫、黨部主委李乾龍的支持，藍營的初選紛爭暫告段落。令民進黨緊張的是，侯友宜對陣綠營潛在對手普遍大贏15%以上，在個別民調中甚至領先近一倍，綠營必須派出最強對手因應。

　　4月9日，即將出任“總統(tǒng)府秘書長”的陳菊親自拜會蘇貞昌，表達“勸進”參選新北市長之意，蘇貞昌則回應“愿意慎重考慮”。不出意外的話，11日民進黨選對會將確定征召蘇貞昌。在子弟兵吳秉睿表達退選意愿、另一“七十老將”游錫堃支持中央黨部決定后，蘇貞昌披掛上陣幾乎只是時間問題。

　　對于老將蘇貞昌再選，似乎有幾個問題需要回答。

　　第一，為何是蘇貞昌而不是游錫堃？

　　相對于曾代表民進黨參選新北市的游錫堃深獲跨派系者支持，蘇貞昌如何證明自己的優(yōu)勢？盡管新北市是征召選區(qū)，不必經過黨內初選，但是游錫堃、蘇貞昌兩人輩分相似、民調相似，何以是蘇貞昌出馬而非游錫堃再戰(zhàn)？同樣都是勤走基層，蘇貞昌的優(yōu)勢已經大到可以直接征召了嗎？

　　第二，蘇貞昌是否能夠獲得其他派系的支持？

　　民進黨的新北基層勢力早就發(fā)現(xiàn)，蘇貞昌的資源大多給自己的子弟兵（蘇系）和同盟（新潮流系，與蘇系合稱“新蘇聯(lián)”）使用，非本部人馬遭到虧待；游錫堃則是將資源分給大家用、不太講究親疏遠近，因此近日出現(xiàn)半數(shù)民進黨新北市議員公開挺游的情況。如今，游錫堃不選而蘇貞昌出馬，后者如何說服非“新蘇聯(lián)”樁腳為自己賣命？

　　第三，蘇貞昌是否違背2010年政治承諾？

　　臺灣民眾對待神靈非常虔誠，八年前蘇貞昌就曾在宮廟前明講不再參選新北，八年后違背承諾是否要先道歉？2010年選舉中，蘇貞昌以美國總統(tǒng)華盛頓“可以選第三次卻不選”為例，強調“我對臺北縣感情濃厚，但我不會選第三次”，八年之后，就打臉了自己。

　　有第三任期的臺中市長胡志強、高雄市長陳菊與蘇貞昌的情況不同，新臺中市、新高雄市分別由臺中縣市、高雄縣市合并而來，故而對于部分選民來說是新面孔。如今的新北市就是臺北縣，蘇貞昌面對的也是老縣民也幾乎等于新市民，蘇貞昌將“同一地方的同一職務的連選連任一次”當作是“民主的上限”，怎么輪到自己上場的時候，上限就不需要了？

　　從選舉實務來看，2010年民進黨原本的規(guī)劃是“蘇貞昌選新北、蔡英文戰(zhàn)臺北”，蘇貞昌不經協(xié)調、悍然宣布打亂布局，也是導致綠營雙北全失的原因之一，蘇貞昌又要如何解釋呢？

　　第四，蘇貞昌能否打破三度參選落敗的魔咒？

　　相對于國民黨不乏第三次參選同一職位成功的先例，民進黨并無此項記錄。曾經號稱民進黨“神主牌”的陳定南參選自己的大本營宜蘭縣長也曾落敗。

　　有意思的是，陳定南當時并非宜蘭縣長的優(yōu)先人選。宜蘭縣原本應由年輕人上陣，卻因為臺面上的候選人民調低于國民黨對手呂國華而由老將陳定南出馬。如今新北市民進黨的第一人選是吳秉睿，同樣因為民調太低而被七旬老將搶了風頭，民進黨會否重演敗選舊事？值得仔細觀察。　

　　第五，蘇貞昌是否犧牲徒弟的政治前途？

　　2018年選舉中，蘇貞昌一直輔選子弟兵吳秉睿，甚至跑的比吳秉睿還勤快，讓外界一度以為是蘇貞昌要選，但蘇貞昌一直強調把機會給吳秉睿，何以國民黨人選出現(xiàn)后，上演“徒弟下老師上”的戲碼？到底是國民黨太強還是民進黨太弱？還是說蘇貞昌也一度以自己參選來考量，這恐怕都是蘇貞昌要去解釋的。（李東海，四川省臺灣研究中心）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網觀點）