將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢(shì)勝”拓展

　　　【講武堂】

　　將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢(shì)勝”拓展

　　——談當(dāng)今時(shí)代的競(jìng)合制勝之道

　　林東（國(guó)防大學(xué)安全學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

　　　　戰(zhàn)略思想的創(chuàng)新歷來(lái)是破解困局、打開(kāi)新局的鑰匙，而這往往需要在時(shí)代轉(zhuǎn)型中找到突破口。隨著全球化進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)與合作新階段，軍事博弈的手段多樣化，使戰(zhàn)略視野不只限于一聲令下打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，而更突出平時(shí)主動(dòng)的推進(jìn)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，來(lái)增添制勝砝碼。

　　　1.單靠戰(zhàn)時(shí)打贏的制勝觀日顯狹隘

　　從革命與戰(zhàn)爭(zhēng)年代留傳下來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)?zāi)�過(guò)于以大決戰(zhàn)來(lái)徹底解決問(wèn)題，從解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役到抗美援朝五次戰(zhàn)役皆如此，用歷史經(jīng)驗(yàn)看無(wú)疑是正確的，然而在當(dāng)今時(shí)代，面對(duì)巨變的歷史條件，其局限性也是無(wú)疑的。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)的高門(mén)檻使畢其功于一役的戰(zhàn)略條件日趨嚴(yán)苛。戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)啟從來(lái)不是隨意的，是講條件的。首先是講實(shí)力，而實(shí)力的增長(zhǎng)需要時(shí)間。其次，戰(zhàn)爭(zhēng)是講時(shí)機(jī)和約束條件的，全球化環(huán)境下國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)因素對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響越來(lái)越大，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)所受制約因素明顯增多，尤其是正義戰(zhàn)爭(zhēng)更強(qiáng)調(diào)政策性，戰(zhàn)爭(zhēng)窗口實(shí)際在縮小，不得已而為之。2020年春，美國(guó)眾議院提出限制總統(tǒng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案，這是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的頭一次，連自認(rèn)為軍事風(fēng)險(xiǎn)低的美國(guó)也需要給戰(zhàn)爭(zhēng)套上緊箍咒，反映出各國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的慎重態(tài)度。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)攪局者增大戰(zhàn)爭(zhēng)失控的風(fēng)險(xiǎn)。所謂螳螂捕蟬黃雀在后，國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大都是大國(guó)間的較量。信息化條件下，外部軍事干預(yù)能做到快速介入，顛覆戰(zhàn)局。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前，薩達(dá)姆揮師科威特沒(méi)想殺出個(gè)美軍；1999年南聯(lián)盟圍殲科索沃游擊隊(duì)，沒(méi)想被北約干預(yù)。事實(shí)說(shuō)明，強(qiáng)敵大練“反拒止”“強(qiáng)行進(jìn)入”“空海一體戰(zhàn)”，就是專門(mén)要在別家打仗的關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)來(lái)攪局。尤其是當(dāng)前，在發(fā)展機(jī)遇稍縱即逝的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)期，戰(zhàn)爭(zhēng)容易被對(duì)手利用，群起設(shè)絆，從而失去戰(zhàn)略主動(dòng)，甚至傾覆。

　　一勞永逸的戰(zhàn)勝經(jīng)驗(yàn)不再靈驗(yàn)�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)尾現(xiàn)象突出，開(kāi)局容易收局難。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)在彰顯高技術(shù)高效能的同時(shí)，也帶來(lái)暴烈性大、破壞性大、遺留問(wèn)題大的歷史負(fù)擔(dān)，從而削弱了立足戰(zhàn)爭(zhēng)一錘定音的傳統(tǒng)功效�？v觀阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)痛快，幾十天花幾十億美元就大勝，可戰(zhàn)后穩(wěn)定重建花上萬(wàn)億美元，變成戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)債表�？梢哉f(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)包袱越來(lái)越重，戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)面效應(yīng)有淹沒(méi)軍事勝利成果的可能。

　　事實(shí)說(shuō)明，軍事力量運(yùn)用的效果要看與時(shí)代主題的切合度。軍事博弈的方式順應(yīng)時(shí)代，則事半功倍；反之事倍功半。當(dāng)今，戰(zhàn)爭(zhēng)制勝仍是立于不敗之地的基石，但屬于最后手段。軍事勝利并不能包辦一切，因而光考慮戰(zhàn)勝是不夠的，需要探索風(fēng)險(xiǎn)小、代價(jià)小、制約小、后遺癥小的制勝之道，把打贏從戰(zhàn)時(shí)向平時(shí)前推。

　　　2.戰(zhàn)略的真正目的是尋求一種有利態(tài)勢(shì)

　　自古以來(lái)，戰(zhàn)勝與勢(shì)勝是打贏的兩種方式，主次之分因時(shí)而異。戰(zhàn)勝之道較為顯性，也較為簡(jiǎn)單，容易把握，而以勢(shì)取勝較為隱匿，也較為復(fù)雜，但也更為根本。以戰(zhàn)取勝說(shuō)到底也是為了贏得有利的和平態(tài)勢(shì)，而不是打贏本身。正如利德?tīng)枴す�特所說(shuō)：戰(zhàn)略的真正目的與其說(shuō)是尋求戰(zhàn)斗，還不如說(shuō)是尋求一種有利態(tài)勢(shì)。當(dāng)今時(shí)代，勢(shì)勝的價(jià)值正前所未有地增長(zhǎng)，需要大力發(fā)掘。

　　競(jìng)合關(guān)系拓展軍事關(guān)系，為勢(shì)勝打開(kāi)了廣闊空間。冷戰(zhàn)時(shí)期突出戰(zhàn)勝之道，主要是因?yàn)閿澄谊P(guān)系簡(jiǎn)單化，軍事博弈主要靠戰(zhàn)爭(zhēng)手段，但冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)，大國(guó)關(guān)系不再是非敵即友的二元論，而是非敵非友、亦敵亦友、時(shí)敵時(shí)友，這種復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性為運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)提供了舞臺(tái)。在戰(zhàn)略競(jìng)合期，國(guó)家軍事態(tài)勢(shì)從單一的防御態(tài)勢(shì)拓展為集軍事斗爭(zhēng)、軍事競(jìng)爭(zhēng)、軍事合作的綜合態(tài)勢(shì)，介于和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的中間地帶成為軍事角逐的大舞臺(tái)，因而把每一個(gè)黑天鵝事件作為改進(jìn)態(tài)勢(shì)的良機(jī)，天天改進(jìn)一點(diǎn)，零敲牛皮糖地使戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生有利于我的變化，既為戰(zhàn)勝提供最有利的條件，甚至還能不戰(zhàn)而屈人之兵。因此，立足在相對(duì)和平的環(huán)境下控制局面，形成有利的競(jìng)合態(tài)勢(shì)，是更有效的制勝。

　　勢(shì)勝更顯競(jìng)合中的制勝之道。具體地講，就是把打贏的機(jī)理從外科手術(shù)式打擊，拓展到內(nèi)化外制式取勢(shì)上來(lái)�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)追求科技優(yōu)勢(shì)，從戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上講是對(duì)的，但在戰(zhàn)略上存在治標(biāo)不治本的問(wèn)題。分析機(jī)理，“戰(zhàn)勝”之法猶如西醫(yī)，力求摧毀對(duì)方來(lái)獲得絕對(duì)勝利，但對(duì)毒瘤來(lái)說(shuō)，外科手術(shù)淋漓盡致的同時(shí)也帶來(lái)病毒的擴(kuò)散，創(chuàng)傷越大復(fù)發(fā)越快，甚至導(dǎo)致多發(fā)病癥�；�地組織和塔利班被美軍打散，從阿富汗快速擴(kuò)散到全世界，還變種生出更邪乎的“伊斯蘭國(guó)”，說(shuō)明美軍這種“打贏”，脫離政治經(jīng)濟(jì)的通盤(pán)考慮，結(jié)果過(guò)猶不及�！皠�(shì)勝”可避免“戰(zhàn)勝”的弊端，猶如中醫(yī)抓住病根辨證施治，消解沖突�！秾O子兵法》的全勝之道就是勢(shì)勝的理想狀態(tài)，所謂“用兵之法，全國(guó)為上，破國(guó)次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之�！边@里“全”是保全之意，“破”是打敗之意。所以，勢(shì)勝講究?jī)?nèi)化其心與外制其行相結(jié)合，強(qiáng)化自身內(nèi)部凝聚力而分化對(duì)手的凝聚力，強(qiáng)化軍事行動(dòng)的外部運(yùn)用，從而規(guī)制對(duì)手的軍事行為，具體地說(shuō)，就是政治上爭(zhēng)取，軍事上擠壓，外交上談判，輿論上引導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)上制裁，綜合推動(dòng)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)不斷向有利于我的方向發(fā)展。所以，孫子說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的更高境界是善戰(zhàn)者求之于勢(shì)而不責(zé)于人。毛澤東的《持久戰(zhàn)》的基點(diǎn)就是建立全民族抗戰(zhàn)和全世界支持的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就是勢(shì)，這個(gè)勢(shì)是決定性的，不管日寇在局部能打多少勝仗也一定會(huì)輸。今天，創(chuàng)造制勝態(tài)勢(shì)比單純地取得軍事打擊的優(yōu)勢(shì)更具決定性，也更具可行性。

　　以往評(píng)價(jià)戰(zhàn)勝的指標(biāo)莫過(guò)于曬殲敵數(shù)字，但競(jìng)合時(shí)代，殲敵多寡需要服從于有利態(tài)勢(shì)的形成。像美軍在伊拉克、阿富汗的殲敵數(shù)字持續(xù)增長(zhǎng)，并不代表勝利，反而說(shuō)明敵人越打越多，美軍陷入無(wú)休止的戰(zhàn)斗。因從，打贏的標(biāo)準(zhǔn)首先是比對(duì)手更強(qiáng)的主動(dòng)性、更有利的占位和更旺盛的人氣，正如孫子所說(shuō)，“如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者”。勢(shì)勝講究拆力泄力，以“四兩撥千斤”的巧勁泄掉對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，為戰(zhàn)勝創(chuàng)造條件；講究以小打代大打，追求無(wú)創(chuàng)或微創(chuàng)治療，避免對(duì)沖突雙方社會(huì)造成嚴(yán)重破壞；更重要的是贏得“人和”。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最為經(jīng)典，美軍快速推翻薩達(dá)姆，恰恰是伊拉克人民不抵抗主義的配合所致；但美軍賴著不走搞霸權(quán)主義，又遭到伊拉克人民反抗，這就是“得勢(shì)”卻“失勢(shì)”。古今中外，戰(zhàn)爭(zhēng)的“勢(shì)”隱藏在戰(zhàn)爭(zhēng)力較量之后起決定作用，勢(shì)強(qiáng)則力長(zhǎng)，歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)的規(guī)律就是勢(shì)強(qiáng)，人民戰(zhàn)爭(zhēng)用的就是勢(shì)，勢(shì)能轉(zhuǎn)化為力，使弱小的力量不滅，把強(qiáng)者的力消耗掉。反之，勢(shì)虧則力窮，勢(shì)已退而力仍前伸則會(huì)反轉(zhuǎn)大局，由勝轉(zhuǎn)敗。歷史上，拿破侖和希特勒都打到莫斯科，自以為取得決定性勝利，卻都快速地慘敗下來(lái)，就是“戰(zhàn)勝”的視野遮蔽了“勢(shì)敗”的危險(xiǎn)。因此，戰(zhàn)略上評(píng)價(jià)打贏需要不在意一城一地的得失，而注重贏得深入到社會(huì)心理層面的那種大勢(shì)所趨。

　　3.從“以備待敵”邁向“以勢(shì)化敵”

　　2020年新冠肺炎疫情全球暴發(fā)，開(kāi)啟了重構(gòu)戰(zhàn)略格局的歷史窗口。美國(guó)軍事上在敘利亞被總體實(shí)力弱的俄羅斯、伊朗所阻，經(jīng)濟(jì)上發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)破壞經(jīng)濟(jì)秩序，自取其害，抗疫不力而又甩鍋失信�？梢哉f(shuō)，美國(guó)接二連三失地利失人和，雖然其軍事與科技實(shí)力尚強(qiáng)，但其全球霸權(quán)已步入勢(shì)衰，匆忙從阿富汗撤軍便是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)。由此，“一超”下降，“多強(qiáng)”走強(qiáng)的大趨勢(shì)，為競(jìng)合時(shí)代定了基調(diào)，這為勢(shì)勝提供了機(jī)遇。

　　軍事實(shí)力的增長(zhǎng)并不直接改善態(tài)勢(shì)，態(tài)勢(shì)的改善取決于實(shí)力的有效運(yùn)用。由此，有必要開(kāi)辟打贏新路線：突破“準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)-進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)勝框架，打造“蓄勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)”的勢(shì)勝框架。傳統(tǒng)戰(zhàn)勝路線突出和平時(shí)期軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)“以備待敵”，重在內(nèi)部加強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備；而勢(shì)勝路線是外向型的，突出“以勢(shì)化敵”，重在走出去主動(dòng)化解敵之威脅，達(dá)到“無(wú)恃其不來(lái)”。

　　“蓄勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)”三階段論是中國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)勝戰(zhàn)略的精華，對(duì)應(yīng)從韜光養(yǎng)晦到有所作為，再到鼎定乾坤三個(gè)境界，韜光養(yǎng)晦的本質(zhì)是養(yǎng)勢(shì)蓄勢(shì)，有所作為的本質(zhì)是布勢(shì)造勢(shì)，鼎定乾坤的本質(zhì)是取勢(shì)奪勢(shì)，形成勝勢(shì)。為此，中國(guó)戰(zhàn)略傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)的戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)制人不是消極應(yīng)對(duì)，不是敵人先走一步我再對(duì)付一步，而是比對(duì)手更強(qiáng)的前瞻性、更大的格局。因此，積極防御的要旨在于“先為不可勝”的布勢(shì)造勢(shì)，把軍隊(duì)維護(hù)國(guó)家安全的外部建設(shè)提高到戰(zhàn)略高度，形成審勢(shì)-謀勢(shì)-布勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)的戰(zhàn)略鏈條。

　　因勢(shì)利導(dǎo)，積小勝為大勝，避免不利態(tài)勢(shì)下的戰(zhàn)爭(zhēng)，避免陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，是競(jìng)合時(shí)代以弱勝?gòu)?qiáng)之道。對(duì)手越是強(qiáng)大，越是需要以我之“勢(shì)勝”克服敵之“戰(zhàn)勝”。其要義在于，備大戰(zhàn)打小仗，把打仗的能力轉(zhuǎn)化為多樣化的戰(zhàn)略功效，并在外部釋放。具體地說(shuō)，就是把精確打擊、全域機(jī)動(dòng)、集約化后勤、全維防護(hù)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力運(yùn)用到威懾、接觸、塑造、控制、合作等多樣化的戰(zhàn)略職能上，落實(shí)到進(jìn)入關(guān)鍵地域、拒止對(duì)手進(jìn)入，攔截、封控、救災(zāi)、反恐、護(hù)航、維和等多樣化的軍事行動(dòng)上，把硬摧毀的高科技拓展到網(wǎng)絡(luò)、太空、電磁、心理空間的軟打擊上來(lái)，并且強(qiáng)度可調(diào)節(jié)；把軍事行動(dòng)與外交行動(dòng)、經(jīng)濟(jì)行動(dòng)協(xié)調(diào)起來(lái)，混合起來(lái)博弈。突出非零和的謀略運(yùn)用，既要遏制對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)，又要給對(duì)手下臺(tái)階的余地。

　　所謂“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”，“戰(zhàn)勝”的重心在戰(zhàn)時(shí)，“勢(shì)勝”的重心在平時(shí)，要求競(jìng)合時(shí)代軍事工作從能力建設(shè)為中心轉(zhuǎn)向運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)為中心。展望未來(lái)，全球化波折不斷，新情況、新挑戰(zhàn)層出不窮，要求軍事工作擺脫戰(zhàn)略格局變化的應(yīng)對(duì)角色，而是打主動(dòng)仗。發(fā)揚(yáng)以我為主的精神，洞察和因應(yīng)政治經(jīng)濟(jì)新形態(tài)靈活施展軍事博弈，持之以恒地把推進(jìn)態(tài)勢(shì)發(fā)展作為積極防御的基點(diǎn)。始終發(fā)揮軍事力量的中堅(jiān)作用，不因一時(shí)的戰(zhàn)略緩和而懈怠，更不能平時(shí)把大任寄托于經(jīng)濟(jì)、外交博弈，危機(jī)時(shí)再把大任寄托于軍事上的一錘子買(mǎi)賣。