為何平均工資會(huì)高于實(shí)際感受？我們的工資是否被“增長(zhǎng)”？前日，北京市統(tǒng)計(jì)局人口就業(yè)統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)龐江倩現(xiàn)身首都圖書館，解答市民疑惑。
今年5月，北京市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)，2010年北京職工平均工資為50415元，該數(shù)據(jù)一發(fā)布就引來不少市民質(zhì)疑，稱實(shí)際收入沒有這么高，工資可能“被增長(zhǎng)”。
對(duì)此，從事統(tǒng)計(jì)工作20余年的龐江倩表示，造成居民這種感覺的原因主要有兩個(gè)方面，包括行業(yè)薪酬差距較大，普通居民對(duì)平均工資計(jì)算口徑理解存在誤區(qū)。
龐江倩稱，目前各行業(yè)收入水平差異較大，對(duì)平均工資的計(jì)算產(chǎn)生較大影響。
根據(jù)2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，金融業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)處于領(lǐng)跑位置，職工年平均工資分別為192139元、86164元、81014元，對(duì)最終數(shù)據(jù)起到明顯拉動(dòng)作用。
而農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)收入較低，職工年平均工資分別為27387元、25827元、22689元。
從數(shù)據(jù)上看，金融業(yè)的平均工資，是服務(wù)行業(yè)的8.46倍，兩者相差17萬元。
他表示：“平均工資只能反映全市職工的平均水平，無法反映每個(gè)人的具體工資情況�！备鶕�(jù)各單位性質(zhì)、效益及個(gè)人所在崗位不同，工資水平都存在差異。因此，部分市民會(huì)感到，全市平均工資與自己的實(shí)際情況存在差異。
此外，居民理解的收入，主要指繳完個(gè)人所得稅、保險(xiǎn)之后，實(shí)際入賬的數(shù)目。但統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的平均工資，統(tǒng)計(jì)的是稅前工資，包括基本工資、獎(jiǎng)金、津貼補(bǔ)貼、住房公積金、社會(huì)保險(xiǎn)等，即單位所支付的，所有貨幣形式和非貨幣形式的報(bào)酬。
龐江倩指出，目前，北京市住房公積金繳存比例為12%，個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)基金的繳納比例為10.5%，也就是說，個(gè)人工資的20%已經(jīng)用于繳納住房公積金和社保，稅前實(shí)際工資，只占工資總額的80%。
●專家說法
差距偏大 但只屬于極端情況
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授李迎生認(rèn)為，金融業(yè)與服務(wù)業(yè)年均收入差距達(dá)到8.46倍，差距偏大。在歐洲國(guó)家，這兩個(gè)行業(yè)的差距一般在8倍之內(nèi)。
但由于我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)按照歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)象標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而應(yīng)該跟發(fā)達(dá)國(guó)家處于快速發(fā)展時(shí)期的水平進(jìn)行比較。歷史上，歐美國(guó)家在發(fā)展時(shí)期的收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國(guó)現(xiàn)在的收入差距。
此外，金融業(yè)和服務(wù)業(yè)是年均收入最高和最低的行業(yè)，屬于比較極端的情況，不能以這兩個(gè)行業(yè)的差距，作為衡量我國(guó)貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)現(xiàn)行國(guó)際慣例，一般用基尼系數(shù)，來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況。
為避免歐美國(guó)家發(fā)展時(shí)期問題在我國(guó)重現(xiàn)，他建議，國(guó)家應(yīng)該對(duì)居民收入進(jìn)行各項(xiàng)調(diào)解，如個(gè)人所得稅、對(duì)低收入者進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼等，使收入差距保持在合理的水平。（實(shí)習(xí)生 謝俊杰 記者 袁文）
