甘肅“豆腐渣”高速多人受處分
“天定高速應(yīng)該是全中國(guó)最垃圾的高速，路面沉降不說(shuō)，還每隔十米就有一個(gè)洞，就像老鼠鉆下的地洞，應(yīng)該把它叫地洞高速�！苯衲�7月，甘肅律師張軍在微博上這樣抱怨。
中國(guó)青年報(bào)于8月10日刊登報(bào)道，反映天定高速在去年出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題后，今年再次出現(xiàn)路基沉陷、路面破損等問(wèn)題。
天定高速全長(zhǎng)235公里，連通甘肅境內(nèi)的天水和定西兩地。2010年12月29日，天定高速大部分路段通車(chē)，2011年5月29日全線(xiàn)貫通。該高速公路共投資87億元，是貫穿我國(guó)東西部的重要大動(dòng)脈連霍(連云港至霍爾果斯)高速公路的重要組成部分。
面對(duì)質(zhì)疑，甘肅省交通廳工程處處長(zhǎng)談應(yīng)鵬今天對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者回應(yīng)稱(chēng)，這次天定高速出現(xiàn)的問(wèn)題，并非源于工程質(zhì)量問(wèn)題，而是因?yàn)槭艿綇?qiáng)降雨的影響�！敖衲甑膹�(qiáng)降雨挺厲害，甘肅隴南地區(qū)降雨量特別大，降水比往年都多，這造成了定西高速隴西段的路面沉降�！�
他說(shuō)，不但是天定高速，甘肅還有其他高速公路也出現(xiàn)了類(lèi)似災(zāi)害。
甘肅省交通廳提供的一份資料顯示，“今年入汛以來(lái)，全省降雨較往年偏多，極端天氣不斷出現(xiàn)，對(duì)公路造成了嚴(yán)重的損毀�！薄癎6、G22、G30、G75等國(guó)家高速公路甘肅境內(nèi)部分路段，S1、S2等地方高速部分路段出現(xiàn)路基塌方沉降、路面損壞、防排水設(shè)施被毀等情況。26條普通干線(xiàn)公路發(fā)生大量泥石流塌方。多條農(nóng)村公路路基被沖斷，橋涵構(gòu)造物、路面、防排水工程被嚴(yán)重沖毀。強(qiáng)降雨還對(duì)部分高速公路、二級(jí)公路在建項(xiàng)目造成了損毀。”
這里說(shuō)的G30甘肅境內(nèi)部分路段，即是指天定高速。
談應(yīng)鵬還稱(chēng)，另一個(gè)導(dǎo)致路面病害的原因是濕陷型黃土，“天定高速一些路段的邊坡是黃土坡，雨水沖刷以后，造成了路基的沉降，甘肅同樣還有其他高速公路出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題�！�
他說(shuō)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一次天定高速隴西段總共發(fā)現(xiàn)了15處沉降，目前已經(jīng)處置了9處。另幾處也正在處理中。
天定高速之所以備受關(guān)注，是因?yàn)檫@條路此前就出過(guò)大問(wèn)題。2011年通車(chē)不久之后，這條甘肅境內(nèi)的大動(dòng)脈就因?yàn)槌霈F(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致路面多處沉降破損而被通行的司機(jī)和當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“豆腐渣工程”，且引發(fā)了社會(huì)和媒體的廣泛關(guān)注，中國(guó)青年報(bào)、新華社等媒體都作了報(bào)道。
談應(yīng)鵬為天定高速辯護(hù)稱(chēng)，這條全長(zhǎng)200多公里的路，去年出現(xiàn)路面問(wèn)題的路段主要集中在一個(gè)長(zhǎng)31公里的標(biāo)段內(nèi)，“這段路的路基也沒(méi)啥問(wèn)題，主要是路面的面層問(wèn)題，后來(lái)，施工單位進(jìn)行了全面返工”。
問(wèn)題出現(xiàn)后，社會(huì)和媒體也在追問(wèn)監(jiān)管責(zé)任和對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)的問(wèn)題。2011年9月27日，甘肅省政府副秘書(shū)長(zhǎng)武志斌曾表示，對(duì)于天定高速修好半年即出現(xiàn)的問(wèn)題，甘肅省監(jiān)察廳、質(zhì)監(jiān)局和交通廳將進(jìn)一步深入調(diào)查，結(jié)果將通過(guò)適當(dāng)方式向社會(huì)公布。
然而，事情已經(jīng)過(guò)去近一年，調(diào)查結(jié)果并未向社會(huì)公布。
中國(guó)青年報(bào)記者問(wèn)談應(yīng)鵬處理結(jié)果是怎樣的，談應(yīng)鵬說(shuō)，據(jù)他所知，一是對(duì)施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)作了降低資質(zhì)的處理，對(duì)于兩企業(yè)的相關(guān)人員，也建議由公司作出處理。二是對(duì)業(yè)主單位、管理單位人員也進(jìn)行了處理，有的是黨內(nèi)警告等黨紀(jì)處分，有的是撤銷(xiāo)職務(wù)等行政處分。但他表示，他無(wú)權(quán)向記者提供調(diào)查報(bào)告。
談應(yīng)鵬還介紹，天定高速的省內(nèi)審計(jì)已經(jīng)結(jié)束，“審計(jì)上沒(méi)啥大問(wèn)題，沒(méi)有違紀(jì)違法的問(wèn)題，但存在一些管理上的小問(wèn)題”。
記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)天定高速出現(xiàn)的問(wèn)題，有許多聲音對(duì)調(diào)查結(jié)論未公布表示不滿(mǎn)。有時(shí)評(píng)人士表示，“調(diào)查核實(shí)工作的情況，至今未向社會(huì)公布，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)也從未見(jiàn)報(bào)道”，他由此質(zhì)疑：“天定高速調(diào)查也成‘豆腐渣’？”
