政府打假的初衷無疑是好的，但良好的初衷并不必然導(dǎo)致良好的結(jié)果。如果行政執(zhí)法不能嚴格遵守程序規(guī)則，如果執(zhí)法機關(guān)和行政相對人之間不能建立起良好的對話機制，市場管理就很難走出一打就死、一放就亂的陷阱。沈陽在打假問題上面臨進退失據(jù)的局面，是值得當?shù)卣龀錾羁谭此嫉摹?/p>
據(jù)媒體報道，沈陽市近來出現(xiàn)了一種非同尋常的“蕭條”景象，不僅多家服裝城、商品城、電子城處于歇業(yè)狀態(tài)，就連街邊的各種小店鋪也紛紛拉上了卷簾門。店鋪大量停業(yè)，給市民生活帶來極大不便，也對沈陽市的正常經(jīng)濟和社會生活造成了嚴重影響。當?shù)厝私忉屨f，之所以出現(xiàn)這種反�，F(xiàn)象，據(jù)說是因為商家擔心被查出假冒偽劣商品而被處以重罰。針對網(wǎng)上傳言四起、市民人心惶惶的局面，沈陽市委宣傳部的官方微博于8月7日一早發(fā)布消息稱，除有關(guān)部門的正常管理工作之外，該市“并未采取集中整治行動，更未采取高額罰款措施”，希望廣大商戶恢復(fù)正常營業(yè)。
商戶集體停業(yè)，當然是源于恐慌，而恐慌的來源竟然是政府部門的打假專項行動。這樣的因果關(guān)系，不能不說有幾分悖謬。從常理來看，執(zhí)法部門打假，目的為了保障正常的市場秩序，這對合法商家其實是有好處的，也理應(yīng)得到商家的支持和擁護才對。但是這樣的“常理”，在現(xiàn)實中卻一再失效。今年春節(jié)期間，因當?shù)鼐酱驌艏倜捌嚺浼�，沈陽東北機動車配件市場內(nèi)500戶商家集體關(guān)門停業(yè)。今年7月，廣東汕尾市開展打擊制假售假等“三打”行動，也導(dǎo)致了大量商戶“不明不白地暫停營業(yè)”。而沈陽市近期出現(xiàn)的“滿城盡是卷簾門”現(xiàn)象，則是對政府執(zhí)法的恐慌感的集中流露。
從心理動機而言，恐慌感之所以產(chǎn)生并迅速蔓延，主要原因在于有效信息匱乏。如果對照坊間傳言和沈陽市的各類新聞報道，就會注意到一些很有意思的現(xiàn)象。比如，當?shù)卣拈L期工作安排和臨時信息發(fā)布并不一致。今年年初，沈陽市召開打假會議，要求“從現(xiàn)在開始到2013年全運會結(jié)束”，要向制假售假違法犯罪展開“新一輪凌厲攻勢”。所謂“凌厲攻勢”，毫無疑問就是短期、運動式的專項執(zhí)法行動，這與“并未采取集中整治行動”的說法其實是相矛盾的。又比如，當?shù)厥袌錾腺N出公安機關(guān)的告示，稱“打假專項行動告一段落”，這又表明當?shù)氐拇_開展過“集中整治行動”。不僅“集中整治”是否存在是個疑問，就連集中整治的執(zhí)法主體、主要內(nèi)容和針對的對象是誰，同樣撲朔迷離。由于權(quán)威信息的矛盾、斷裂和零散化，有關(guān)沈陽市的打假行動開始出現(xiàn)種種聳人聽聞的傳言，如賣牙簽的商家被要求出示砍伐證、小店鋪要查消防演練等，這些消息雖然無法查實或證偽，但事實上卻營造出一種人人自危的氣氛。店鋪的大面積關(guān)門，實際上就是商家在這種異常氣氛下的自保行為。
政府打假打出商家集體歇業(yè)，此種情形的一再出現(xiàn)，揭示出一個很深刻的問題，即政府信用是確保良好市場秩序的前提和關(guān)鍵。在打假問題上，政府信用主要表現(xiàn)為以下幾點：首先是必須保持政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性，如果打假行動不是一貫性的，市場就會失去明確預(yù)期，制假售假行為就可能蔓延到多數(shù)商戶。其次，運動式打假必須設(shè)定明確邊界，在規(guī)則不明朗的市場上，每個商家都可能存在某種問題，如果打假出現(xiàn)擴大化的傾向，如果多個執(zhí)法部門都競相“搭車”罰款，則沒有哪個商家能夠幸免。此外，在打假過程中，政府必須以誠信的態(tài)度發(fā)布準確消息，既不能虛言恫嚇、又不能朝令夕改，否則只會讓商家無所適從。而比較容易被忽視的一點是，無論采取怎樣“凌厲”的打假行動，政府都必須建立起平衡的、強有力的監(jiān)督機制，都必須為商家明示救濟渠道，否則打假就有淪為“黑打”的危險。
政府打假的初衷無疑是好的，從長遠考慮，也只有以穩(wěn)定的行政執(zhí)法把假冒偽劣商品逐出市場，城市繁榮才可能持續(xù)下去。但也必須看到，良好的初衷并不必然導(dǎo)致良好的結(jié)果。如果行政執(zhí)法不能嚴格遵守程序規(guī)則，如果執(zhí)法機關(guān)和行政相對人之間不能建立起良好的對話機制，市場管理就很難走出一打就死、一放就亂的陷阱。沈陽在打假問題上面臨進退失據(jù)的局面，其實是很值得當?shù)卣龀錾羁谭此嫉�。（北京青年報社評）
