全球金融中心上海排第八 新興金融中心優(yōu)勢明顯

　　新華社和道瓊斯指數(shù)服務(wù)公司8日在上海發(fā)布的“新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數(shù)”顯示，在全球45個(gè)國際金融中心發(fā)展能力的綜合比較中，紐約超過倫敦位居首位，上海則憑借成長發(fā)展分指標(biāo)的超強(qiáng)表現(xiàn)躋身第八，引領(lǐng)全球國際金融中心第二梯隊(duì)。亞太地區(qū)和新興經(jīng)濟(jì)體金融中心城市的表現(xiàn)令人矚目，亞太地區(qū)成為入選國際金融中心發(fā)展指數(shù)排名前十城市最多的地區(qū)，新興經(jīng)濟(jì)體金融中心在“成長發(fā)展”指標(biāo)上優(yōu)勢明顯，體現(xiàn)出全球經(jīng)濟(jì)變革的趨勢。

　　提升

　　亞太金融業(yè)迎頭趕上

　　得益于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長帶動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，亞太地區(qū)成為入選國際金融中心發(fā)展指數(shù)排名前十城市最多的地區(qū)。此次排名前十位的國際金融中心分別是：紐約、倫敦、東京、香港、巴黎、新加坡、法蘭克福、上海、華盛頓和悉尼，亞太地區(qū)的金融中心城市在此次國際金融危機(jī)中地位相對于北美和歐洲金融中心城市有所提升。

　　當(dāng)天發(fā)布的報(bào)告稱，從45個(gè)城市的指數(shù)得分情況看來，這些金融中心的競爭和發(fā)展實(shí)力可分為成熟型、發(fā)展型、綜合型、區(qū)域型四個(gè)梯隊(duì)，體現(xiàn)金融中心的四個(gè)不同發(fā)展階段。第一梯隊(duì)是倫敦、紐約、東京、香港4個(gè)金融中心，綜合得分都在80分以上，這4個(gè)城市均是世界頂級的金融中心。

　　根據(jù)對金融中心城市發(fā)展競爭力綜 合 評 價(jià) 結(jié) 果 ， 上 海 的 得 分 達(dá) 到63.8分，與包括巴黎、新加坡、法蘭克福和華盛頓在內(nèi)共5個(gè)發(fā)展型國際金融中心共同形成第二梯隊(duì)，處在這一梯隊(duì)的金融中心城市的綜合得分均在60至80分之間。

　　從“新華-道瓊斯國際金融中心發(fā)展指數(shù)”客觀指標(biāo)體系中分項(xiàng)指標(biāo)的評比來看，上海已經(jīng)成為引領(lǐng)第二梯隊(duì)國際金融中心發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。通過對金融市場及成長發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行波士頓矩陣分析，從中可以看出，在第二梯隊(duì)的五個(gè)城市中，上海、新加坡落入“繁榮區(qū)”象限的對角線之上，這表明該城市金融市場規(guī)模較大又保持強(qiáng)勁增長勢頭，而巴黎、法蘭克福、華盛頓則落入該象限對角線之下。上海在成長發(fā)展和金融市場分指標(biāo)的排名分別為第1位和第7位，領(lǐng)先于新加坡的第7位和第8位，尤其是在成長發(fā)展指標(biāo)方面成為全球第一，不僅遠(yuǎn)超第二梯隊(duì)其他金融中心，也將傳統(tǒng)金融中心紐約、倫敦及新興經(jīng)濟(jì)體金融中心如迪拜等均甩在身后。

　　著名國際投資家吉姆·羅杰斯認(rèn)為，金融海嘯的余波對傳統(tǒng)的國際金融中心仍然產(chǎn)生影響，雖然紐約、倫敦仍在國際金融界處于領(lǐng)先地位，但后危機(jī)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)格局變革正在預(yù)熱之中，這種變革需要數(shù)年時(shí)間來實(shí)現(xiàn)。

　　“國際金融中心就像是皇冠上的一顆明珠，需要與其背后的經(jīng)濟(jì)‘底座’相適應(yīng)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，原先歐美的金融中心較多是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展分不開的，現(xiàn)在隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，必然會(huì)涌現(xiàn)出更多的國際金融中心。

　　崛起

　　新興經(jīng)濟(jì)體不甘人后

　　迅速崛起、經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)的新興經(jīng)濟(jì)體，在全球金融危機(jī)之后，被寄予更殷切的期望。報(bào)告顯示，世界對于金磚國家金融中心的發(fā)展能力普遍看好，在發(fā)展為國際前列金融中心的信心排名中，上海高居榜首，其次分別為圣保羅、莫斯科、約翰內(nèi)斯堡和孟買。

　　作為世界新興經(jīng)濟(jì)體的代表，金磚國家是世界經(jīng)濟(jì)增長的熱點(diǎn)所在。得益于及時(shí)的財(cái)政和貨幣刺激政策，這些新興經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增速表現(xiàn)也讓世界矚目。

　　中國經(jīng)濟(jì)今年一季度經(jīng)濟(jì)增長11 .9%，目前經(jīng)濟(jì)增速已恢復(fù)到2007年第二季度水平。巴西今年第一 季 度 經(jīng) 濟(jì) 同 比 增 速 達(dá)9 %， 創(chuàng)1991年以來最高紀(jì)錄，在新興經(jīng)濟(jì)體中增速僅次于中國。印度今年第一季度經(jīng)濟(jì)同比增速高達(dá)8.6%，而過 去2 0年 里 的 平 均 增 長 率 僅 為5.4%。俄羅斯今年前5個(gè)月國內(nèi)生產(chǎn)總值比去年同期增長4%。

　　渣打銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李籟思稱，直到2008年，非洲連續(xù)5年經(jīng)濟(jì)增長超過5%�！拔蚁嘈牛�未來將會(huì)出現(xiàn)從中國延伸至印度和南亞、再到非洲的‘弧線增長’”。

　　金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血液，金融中心是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的心臟。新華-道瓊斯 國 際 金 融 中 心 發(fā) 展 指 數(shù) 報(bào) 告 顯示，莫斯科、孟買、首爾、圣保羅都是新興經(jīng)濟(jì)體的金融中心，雖然規(guī)模不大，但是發(fā)展速度較快，成為國際金融中心崛起的新秀。與這4個(gè)城市相比，上海在各要素上都具有 明 顯 的 優(yōu) 勢 ， 尤 其 是 在 金 融 市場、成長發(fā)展、產(chǎn)業(yè)支撐方面上海的得分比這4個(gè)城市高出一倍，受訪者對于上海成為國際金融中心的信心程度也最高。

　　郭田勇認(rèn)為，當(dāng)新興市場經(jīng)濟(jì)國 家 的 經(jīng) 濟(jì) 發(fā) 展 到 一 定 程 度 的 時(shí)候 ， 主 動(dòng) 推 動(dòng) 國 際 金 融 中 心 的 建設(shè)，能夠發(fā)揮金融中心對經(jīng)濟(jì)的反向推動(dòng)作用，使得這些國家的發(fā)展更加均衡化和全面化。

　　差距

　　必須正視的現(xiàn)實(shí)

　　通過國際金融中心的“新座次”可以看出，此次排名體現(xiàn)出變革的趨勢，彰顯了成長的力量，但同時(shí)也讓人們更多地認(rèn)識到了新興經(jīng)濟(jì)體金融中心與世界一流國際金融中心之間的差距。

　　在金融市場、成長發(fā)展、產(chǎn)業(yè)支撐、服務(wù)水平和綜合環(huán)境五個(gè)分項(xiàng)指 標(biāo) 中 ， 除 了 在 成 長 發(fā) 展 因 素 方面，新興金融中心優(yōu)勢明顯之外，其他幾個(gè)因素均比較落后。以權(quán)重最 重 的 “ 金 融 市 場 ” 這 一 指 標(biāo) 來看 ， 其 前 六 名 分 別 為 ， 倫 敦 、 紐約 、 東 京 、 香 港 、 巴 黎 、 法 蘭 克福，無論是在資本市場、外匯市場和保險(xiǎn)市場、銀行市場的評價(jià)，這些城市的金融市場都具有較好的聲譽(yù)和較強(qiáng)的實(shí)力。

　　倫敦證券交易所集團(tuán)首席執(zhí)行官羅睿鐸認(rèn)為，一個(gè)國際金融中心建立充滿活力的資本市場至關(guān)重要，中國目前的金融業(yè)還相對薄弱，資本市場還沒有得到充分的利用。相比而言，倫敦在發(fā)展資本市場具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，比如高標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管和有效的公司治理、為市場提供最大化的路徑選擇、低廉的融資成本及世界一流的專業(yè)服務(wù)體系等。

　　“如果上海能放寬市場準(zhǔn)入，上海金融市場的國際化步驟越來越快，海外投資將會(huì)越來越多地來到中國和上海，將給上海帶來更多的資本和專業(yè)技能，上海將在國際化過程中受益匪淺�！绷_睿鐸稱。

　　在金融服務(wù)水平和綜合環(huán)境方面，新興經(jīng)濟(jì)體城市與其他國際金融中心差距更大。以金磚國家的五個(gè)金融中心城市為坐標(biāo)，在金融服務(wù)水平方面，僅有上海進(jìn)入前20名，排在第19位，其他均在37位之后，而在綜合環(huán)境方面，金磚國家的五個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體金融中心城市更是沒有一個(gè)能夠進(jìn)入前20名。

　　“一個(gè)城市要成為金融中心，除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要之外，在很大程度上還取決于法制的完善、人才的積聚、金融機(jī)構(gòu)的布局、金融創(chuàng)新的能力和資本市場的深度等軟環(huán)境。”芝加哥期權(quán)交易所(C BO E)董事總經(jīng)理鄭學(xué)勤表示，這些正是新興的金融中心所欠缺的，而歐美的經(jīng)濟(jì)地位雖然在金融危機(jī)中相對削弱，但是由于歷史積累，紐約和倫敦的金融中心地位還會(huì)保持下去。(魏宗凱　王濤 白田田)