從保姆工資上漲看投資者虧損

　　本報上周刊登一則消息：保姆價格上漲速度直追房價，專家呼吁應出臺家政服務業(yè)政府指導價。一位每月能拿2500元養(yǎng)老金的張阿姨抱怨說：2007年，她請一個住家保姆每月只需1000元錢，現(xiàn)在已經叫價2500元，喊價2800元、3000元的也大有人在，養(yǎng)老金全給她也不夠��！更嚴重的問題在于保姆的價格和她們的服務水平嚴重脫節(jié)，很多保姆提供的服務根本不值這么高的價格。

　　其實，保姆市場的問題，是當前乃至今后相當長的一個時期，十分棘手而難以解決的普遍問題�？梢哉f，此類問題甚多，幾乎所有的市場都存在價格與服務水平（質量）嚴重脫節(jié)。

　　本周一，媒體經濟版大多報道資本市場創(chuàng)業(yè)板兩周年盤點。創(chuàng)業(yè)板推出兩年來，上市企業(yè)總數(shù)達到271家。創(chuàng)業(yè)板制造了164位身家過億的公司高管，券商等中介機構也是賺得盆滿缽滿，近八成的投資者處于虧損狀態(tài)。目前，超七成募集資金還躺在銀行里“睡覺”。

　　再看基金公司。截至10月26日，60家基金公司陸續(xù)披露了三季報。納入統(tǒng)計范圍的公募基金整體虧損2412.93億元，60家公司全軍覆沒，無一實現(xiàn)盈利�；�金公司雖然一個季度賠了2000多億，賠的都是別人的錢，而自己卻大賺管理費，管理者月薪幾萬、幾十萬照拿不誤。

　　簡單比較一下，我們不難看出，投資給創(chuàng)業(yè)板、基金公司，還不如投資（雇傭）保姆。張阿姨就是把全部退休金拿出來請了一個保姆，保姆的最高月收入也只有2500元，不可能超過這個價格了。盡管服務與價格有所脫節(jié)，但多少也要干一點活。假定保姆干了價值1000元的活，還算有1000元的回本。倘若是買創(chuàng)業(yè)板的股票，或買基金，很可能分文回報沒有。更可氣的是，那些創(chuàng)業(yè)板高管卻一個個成為億萬富翁，那些基金經理卻一個個變得腦滿腸肥、腰纏萬貫，簡直是吸血鬼的樣子。

　　我有時候常常想：那些在資本市場賠得一塌糊涂的小股民、小基民，手里有個幾十萬，如果不買房子，任憑物價上漲、保姆工資上漲，也到不了節(jié)衣縮食、請不起保姆的程度，一定會活得有滋有味。非要把自己省吃儉用下來的錢拿到資本市場里去白白送給那些老板、高管干什么？買彩票中不上獎，至少你知道自己的一部分錢會進入社會福利事業(yè)，積德行善了。買那些沒有分紅的股票、沒有回報的基金，大概談不上積德行善吧。

　　股市有風險，風險要自擔。也就是說，你賠了活該。但賠錢不要緊，總要想明白是自己智不如人賠的錢，還是“游戲規(guī)則”的不合理讓我們賠了錢。你覺得創(chuàng)業(yè)板讓高管迅速提錢變現(xiàn)的規(guī)則合理嗎？為什么不能鎖定10年，防止他們圈了錢走人？我們投錢給你創(chuàng)業(yè)，你卻拿錢就走，不好好給我們創(chuàng)業(yè)，這算什么？玩高利貸也不能這么個熊樣子。買基金是請專業(yè)人士幫助賺錢，倘若是請專業(yè)人士幫助賠錢，還不如自己直接買股票，至少還給自己節(jié)省一筆管理費。改變不了“游戲規(guī)則”，就只能改變自己。老辦法玩不下去了，規(guī)則就有可能改變。我看創(chuàng)業(yè)板、基金乃至整個股市的“游戲規(guī)則”，如果不在保護中小投資者的利益方面有所改變，最終是不可持續(xù)發(fā)展下去的。