引起質(zhì)疑的報(bào)道本身并未失實(shí),但像黑龍江墾區(qū)這樣的地方在全國(guó)寥寥無(wú)幾,“一年二三十萬(wàn)”是在“特別”地方發(fā)生的“特殊”故事,沒(méi)有代表性。
黑龍江省一農(nóng)場(chǎng)職工10月7日在接受媒體“一年下來(lái)掙多少錢(qián)”的采訪時(shí)說(shuō),“一年二三十萬(wàn)”,很輕松掙到,而且政府“白給我們的錢(qián)都有好幾萬(wàn)”。消息迅速在社會(huì)上引起反響,不少聲音質(zhì)疑此老農(nóng)是否在“吹!。
新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),黑龍江墾區(qū)職工由于承包土地相對(duì)較多,一年賺二三十萬(wàn)元確實(shí)比較正常,同時(shí)隨著國(guó)家對(duì)種地農(nóng)民補(bǔ)貼力度的加大,每年拿幾萬(wàn)元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的農(nóng)戶(hù)也確實(shí)存在。
誠(chéng)然,引起質(zhì)疑的報(bào)道本身并未失實(shí),更不存在誤導(dǎo)的初衷,但放在全國(guó)的大背景下,“一年二三十萬(wàn)”卻又顯得不太真實(shí)。問(wèn)題在于,特殊性的事例不能掩蓋普遍性的問(wèn)題,“一年二三十萬(wàn)”不能代表我國(guó)農(nóng)民普遍的收入現(xiàn)狀。
眾所周知,無(wú)論是在人們的印象中,還是在官方的文件中,農(nóng)民收入都是比較低的,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模也是比較小的,而這也正是“三農(nóng)”工作需要解決的重點(diǎn)和難點(diǎn)。應(yīng)該承認(rèn),“一年二三十萬(wàn)”確實(shí)不符合公眾對(duì)農(nóng)民及“三農(nóng)”的一般性認(rèn)知。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù),2010年中國(guó)農(nóng)民人均純收入只有5919元,還不到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的1/3。即便是在黑龍江墾區(qū),根據(jù)新華社記者從黑龍江省農(nóng)墾總局了解到的信息,2009年墾區(qū)140多萬(wàn)農(nóng)場(chǎng)職工人均純收入也只有10800元,離“一年二三十萬(wàn)”還有相當(dāng)距離。
那么網(wǎng)友的質(zhì)疑錯(cuò)了嗎?這還要弄清楚“一年二三十萬(wàn)”的主體身份。從報(bào)道中可以看出,黑龍江的這位老農(nóng)其實(shí)并不是一般意義上的農(nóng)民,而是國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的職工;同時(shí),他所在的地方也不是一般意義上的農(nóng)村,而是全國(guó)最大、機(jī)械化程度最高的國(guó)有農(nóng)場(chǎng)群——黑龍江墾區(qū)。只有在這樣的地方,一個(gè)農(nóng)民家庭才有可能承包500畝甚至更多的耕地,家庭年收入和“政府白給”的補(bǔ)貼也才有可能達(dá)到“二三十萬(wàn)元”和“數(shù)萬(wàn)元”。
但像黑龍江墾區(qū)這樣的地方,在全國(guó)卻是寥寥無(wú)幾甚至是獨(dú)一無(wú)二的。在我國(guó)絕大部分農(nóng)村,家庭聯(lián)產(chǎn)承包模式下的農(nóng)民并不擁有大量土地,因而農(nóng)民增收一直都是社會(huì)最關(guān)注、也是多年來(lái)中央“1號(hào)文件”的核心。換句話(huà)說(shuō),“一年二三十萬(wàn)”是在一個(gè)“特別”的地方發(fā)生的“特殊”的故事,既沒(méi)有代表性,也沒(méi)有可復(fù)制性。
在實(shí)行大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)作業(yè)的美國(guó),“農(nóng)民”是指擁有上百萬(wàn)美元私人農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)場(chǎng)主,而多數(shù)農(nóng)場(chǎng)工人的收入低于最低工資保障線,被劃為“窮人”。我國(guó)雖不存在農(nóng)場(chǎng)主這一職業(yè)身份,但若有些報(bào)道對(duì)地方農(nóng)地承包者和普通農(nóng)民的身份不加區(qū)分,難免會(huì)貽笑大方。
“一年二三十萬(wàn)”之所以引起廣泛反響,恰恰說(shuō)明公眾對(duì)我國(guó)“三農(nóng)”現(xiàn)狀的關(guān)注。這既是希望農(nóng)民的收入也能跟上發(fā)展的腳步,也是希望能從新聞報(bào)道中看到真實(shí)的農(nóng)民收入狀況。