7億中產(chǎn)：“畫(huà)餅”雖大，何以“充饑”

　　社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝近期說(shuō)我國(guó)中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘?3%時(shí)，“被中產(chǎn)”的驚呼之聲不絕于耳，儼然放了一顆“衛(wèi)星”。歐睿信息咨詢(xún)公司日前又奉上一個(gè)大“畫(huà)餅”——其研究報(bào)告稱(chēng)，2020年，中國(guó)中產(chǎn)階層人數(shù)將達(dá)7億，再過(guò)十年，中國(guó)人近半成為中產(chǎn)階層，年收入可達(dá)8萬(wàn)元。(《法制晚報(bào)》7月19日)

　　且不說(shuō)年收入8萬(wàn)元算不算“中產(chǎn)”，即便按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到中產(chǎn)近半的程度仍要“再過(guò)十年”。單說(shuō)目前的中產(chǎn)階層已經(jīng)舉步維艱——收入分配向資本權(quán)力傾斜、畸高房?jī)r(jià)透支了很多白領(lǐng)半生的財(cái)富、“短腿”的社會(huì)保障體系、高強(qiáng)度工作和低微薪酬……僅僅“房奴”、“車(chē)奴”、“卡奴”、“孩奴”這些詞就將白領(lǐng)中產(chǎn)們疲于奔命、捉襟見(jiàn)肘的生存窘境展露無(wú)疑。7億中產(chǎn)，“畫(huà)餅”雖大，何以“充饑”？

　　在收入少、負(fù)擔(dān)多、稅負(fù)重、房?jī)r(jià)高的重壓下，如何才能使中產(chǎn)階層不斷壯大實(shí)在迫在眉睫。通過(guò)個(gè)人所得稅稅基和稅率的調(diào)整為稅負(fù)減壓，通過(guò)完善社會(huì)保障機(jī)制減少后顧之憂(yōu)等，這些當(dāng)然是題中應(yīng)有之義，但除了“減負(fù)”，還要“擴(kuò)容”，更要千方百計(jì)地創(chuàng)造機(jī)會(huì)以壯大中產(chǎn)階層。

　　一般而言，中產(chǎn)階層“孵化器”至少要有兩個(gè)：一是中小企業(yè)——通常認(rèn)為，強(qiáng)大的中小企業(yè)是“中產(chǎn)階層”的制度性依托。正如中央黨校教授周天勇的分析，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)每千人口擁有的小企業(yè)數(shù)量越多，收入分配和貧富差距越小，中等收入的人口也就越多。反之，中等收入的人口就較少。另一個(gè)是大學(xué)——社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝曾稱(chēng)大學(xué)是培養(yǎng)中產(chǎn)階層的搖籃，大部分畢業(yè)生后來(lái)都做了“白領(lǐng)”。其實(shí)，高校擴(kuò)招的十年，也是中國(guó)中產(chǎn)階層擴(kuò)大最明顯的十年，每年幾百萬(wàn)接受過(guò)高等教育的大學(xué)畢業(yè)生，也就直接成為以高學(xué)歷為主要特征的中產(chǎn)階層的后備軍。因此，也有人說(shuō)大學(xué)畢業(yè)生是“預(yù)備中產(chǎn)”或“準(zhǔn)中產(chǎn)”。

　　但一來(lái)，中小企業(yè)目前舉步維艱——2009年前兩個(gè)月，國(guó)內(nèi)14家銀行授信額度總規(guī)模達(dá)到4.52萬(wàn)億元，可對(duì)中小企業(yè)授信的規(guī)模還不到4%。僅在2008年上半年就有6.7萬(wàn)家規(guī)模以上的中小企業(yè)倒閉，廣州市中小企業(yè)服務(wù)中心的調(diào)研甚至顯示，廣州中小企業(yè)平均存活期不到3年。二來(lái)，“畢業(yè)即失業(yè)”、“蟻?zhàn)濉�、“房租攀升”、“畢業(yè)生薪酬創(chuàng)新低”等現(xiàn)實(shí)尷尬給正做著中產(chǎn)夢(mèng)的大學(xué)生們當(dāng)頭一棒。

　　中小企業(yè)和大學(xué)畢業(yè)生們“四面楚歌”，中產(chǎn)階層自然也就“萎靡不振”。要讓7億中產(chǎn)的“畫(huà)餅”由虛變實(shí)，至少需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平寬松的環(huán)境，先把中小企業(yè)和大學(xué)畢業(yè)生從“四面楚歌”中解放出來(lái)。中產(chǎn)夢(mèng)雖美，總得先讓他們睡著吧，否則，不就是“白日夢(mèng)”了？（釋均）