2010國(guó)企累積利潤(rùn)近2萬(wàn)億 專家:壟斷因素占八成

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)觀察》報(bào)道，2010年國(guó)企累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)接近2萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)近4成，為什么國(guó)企利潤(rùn)不斷創(chuàng)出歷史新高？這么高的利潤(rùn)，除了壟斷有多少是靠自主創(chuàng)新？國(guó)企利潤(rùn)將怎樣用于改善民生？專家觀點(diǎn)：2萬(wàn)億里，壟斷因素占80%。

　　財(cái)政部最新公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年全年國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)19870億元，接近2萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)近4成。 2萬(wàn)億怎么花？老百姓能夠得什么利？廣東省一個(gè)調(diào)研中心昨天公布居民生活狀況與主觀幸福感調(diào)查報(bào)告顯示，公務(wù)員、國(guó)企員工最幸福，為什么呢？工作穩(wěn)定收入高，大家很羨慕。

　　網(wǎng)友：國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)多是好事，但是這些利潤(rùn)究竟流向哪里了？是否給百姓造福了呢？

　　網(wǎng)友：非常羨慕也很感慨，高工資高利潤(rùn)太強(qiáng)了。但是與民無(wú)關(guān)。

　　網(wǎng)友：這么好的業(yè)績(jī)，為什么不帶動(dòng)股市上揚(yáng)呢？

　　去年投資國(guó)企的股民至少虧損20%以上。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字并不一定準(zhǔn)確，但是也部分反映了國(guó)企股票很難掙錢的這樣一個(gè)尷尬的狀態(tài)。除了這些觀點(diǎn)，也有不少人說出自己的第一反應(yīng)，就是“壟斷”，國(guó)企利潤(rùn)連年增長(zhǎng)，尤其是2010年再創(chuàng)歷史新高，是不是光“壟斷”兩個(gè)字就能解釋清楚的呢？國(guó)企如何能夠更好的轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，利潤(rùn)如何才能更好的用于改善民生呢？我們來聽一聽經(jīng)濟(jì)之聲特約觀察員，清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明的評(píng)論。

　　主持人：看到去年國(guó)企利潤(rùn)再創(chuàng)新高達(dá)到2萬(wàn)億，您的第一反應(yīng)是什么呢？

　　袁鋼明：的確和大家的反應(yīng)是一樣的，實(shí)際上因?yàn)楝F(xiàn)在很多企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)壓力越來越大的情況下，利潤(rùn)不可能增長(zhǎng)這么快，而國(guó)企增長(zhǎng)這么高，的確有它特殊的政策背景和環(huán)境因素。因?yàn)槿绻�它的總量能達(dá)到2萬(wàn)億的利潤(rùn)，而實(shí)際上我們國(guó)家全國(guó)的整個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)也就是2萬(wàn)多億，它2萬(wàn)，比如說2萬(wàn)6千或者最多到3萬(wàn)億，國(guó)企特別是央企150、160家，它占了這么多，說明國(guó)企的的確確增長(zhǎng)的情況和整個(gè)國(guó)家情況不太相符合。

　　主持人：您剛才提到和特殊的背景和政策有關(guān)，很多網(wǎng)友說國(guó)企能夠拿到這么多的利潤(rùn)顯然靠的也是壟斷，這兩者能夠劃等號(hào)嗎？您覺得呢？

　　袁鋼明：近似號(hào)吧�；�本上可以是約等于，而且基本上國(guó)企所占的領(lǐng)域和它企業(yè)巨量的規(guī)模使得它在市場(chǎng)上占有強(qiáng)大的壟斷優(yōu)勢(shì)地位。我們可以看到，尤其像有色金屬、郵電通信、鋼鐵，包括金融這些企業(yè)，我們所知道的三大巨頭，其中比如工商銀行、中國(guó)石油、中國(guó)移動(dòng)他們是全球最掙錢的企業(yè)，他們的利潤(rùn)達(dá)到了一千多億，都超過世界上很多大企業(yè)了，所以的確壟斷因素占有主要的因素。

　　主持人：關(guān)于2萬(wàn)億里面，您能大致給我們談一下，大概壟斷因素有多少，自主創(chuàng)新能占多大比例？

　　袁鋼明：我估計(jì)壟斷因素可以占到80%左右，但是也有它們自己的，比如說他們自己的經(jīng)營(yíng)可能要比過去改革以前，或者改革前期要好一點(diǎn)，但是主要還是壟斷。我們可以從數(shù)字上看到，國(guó)有企業(yè)實(shí)際上他們的費(fèi)用成本上升和他們的利潤(rùn)上升程度基本上是一樣的，說明他們的經(jīng)營(yíng)也有問題，比如說我們現(xiàn)在可以看到數(shù)字上說，他們的成本增長(zhǎng)30%多，31%，而它們的利潤(rùn)也是增長(zhǎng)，也就增長(zhǎng)這么多，比如說央企營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)也是31%，而他們成本中增長(zhǎng)的，比如說銷售費(fèi)用，管理費(fèi)用，財(cái)務(wù)費(fèi)用增長(zhǎng)的速度也很高，所以說他們成本壓縮的這個(gè)潛力不夠，而且它們把這種營(yíng)業(yè)收入或者東西的收入都變成他們自己的收益了，變成他們自己的成本了，所以說它們經(jīng)營(yíng)還是存在問題的，他們利潤(rùn)這么高主要是經(jīng)營(yíng)。

　　主持人：其實(shí)利潤(rùn)不管是掙2萬(wàn)億還是8萬(wàn)億，大家現(xiàn)在最關(guān)心的是怎么用于改善民生，把這個(gè)錢用在民生上。

　　袁鋼明：這一點(diǎn)大家的想法要求都是對(duì)的，因?yàn)樵蹅儑?guó)家現(xiàn)在對(duì)國(guó)有企業(yè)的，特別是央企這么高的利潤(rùn)，讓它比如說分給國(guó)家或者上交給財(cái)政，然后再把它分給老百姓或者把它投入到公益事業(yè)上去，這點(diǎn)比例太小了。因?yàn)榘凑账�利�?rùn)的程度它應(yīng)該是多掙多分，因?yàn)樗�是�?guó)家投資的，是全民投資的，應(yīng)該是一公共的企業(yè)。現(xiàn)在國(guó)際上一些大國(guó)他們的國(guó)有企業(yè)可能50%以上的利潤(rùn)要分出來，要上交給財(cái)政部，或者是至少2/3或者1/3這樣的，可是咱咱們國(guó)家只有10%甚至低到5%，所以這一點(diǎn)還是很嚴(yán)重的一個(gè)問題，老是這樣說，但是老是沒有推進(jìn)，沒有解決這個(gè)問題，這是需要重視的。

　　主持人：非常感謝袁鋼明教授的評(píng)論，謝謝您，再見！

　　其實(shí)不管國(guó)企怎么營(yíng)利，最關(guān)心的還是如何去改善民生，我們來說比如說股民，現(xiàn)在最關(guān)心的就是股票，的確現(xiàn)在國(guó)企的利潤(rùn)非常高，可是它的股票卻很難賺錢，很多人一直是被套著。昨天股市就是因?yàn)闄?quán)重股砸盤，盤中滬市一度跌破2700點(diǎn)，國(guó)企應(yīng)該怎么面對(duì)這個(gè)問題？前幾天中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長(zhǎng)鄭新立在一次論壇上也發(fā)表了他的看法。他覺得，國(guó)有企業(yè)應(yīng)該對(duì)得起股民，這個(gè)觀點(diǎn)一出來現(xiàn)場(chǎng)掌聲一片。

　　鄭新立：我們的國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在絕大部分都上市了，股權(quán)已經(jīng)社會(huì)化了，你經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)就是：第一要使企業(yè)價(jià)值能夠提升，讓買你股票這些股民口袋里錢能夠鼓起來，這起個(gè)什么作用呢？就是我們轉(zhuǎn)變發(fā)展方式第一個(gè)轉(zhuǎn)變就是要擴(kuò)大消費(fèi)，增加居民收入，特別是增長(zhǎng)居民財(cái)產(chǎn)性收入。人家買了你的股票，結(jié)果被套住了，那么你就對(duì)不起股民，你要增加投資者的收入，要提高企業(yè)的價(jià)值，讓被套住的那些股民趕快解套，這個(gè)是你轉(zhuǎn)變發(fā)展方式第一個(gè)轉(zhuǎn)變做出的最大貢獻(xiàn)。

　　對(duì)于國(guó)企上繳紅利的問題，各方專家的評(píng)論也很多，對(duì)于國(guó)企5%到10%的上繳比例一直以來很多專家都認(rèn)為太低了，中國(guó)財(cái)政協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)教授安體富認(rèn)為，隨著改革的推進(jìn)，國(guó)家應(yīng)該逐步提高征收央企利潤(rùn)的比重，讓央企承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，反哺民眾。

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康說，如果上繳的收益納入公共財(cái)政并用于社會(huì)公共福利性支出，將為社會(huì)保障水平較大幅度提供有力的支撐。

　　中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，壟斷國(guó)企的稅后利潤(rùn)沒有全民共享，國(guó)企利潤(rùn)和國(guó)家資源分配的不規(guī)范不透明，成為導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的因素之一。