微軟案扯動(dòng)美國IT神經(jīng)

　　微軟公司視窗Vista操作系統(tǒng)于1月30日開始向全球個(gè)人用戶發(fā)售。圖為微軟公司董事長比爾·蓋茨1月29日在美國紐約為視窗Vista操作系統(tǒng)的發(fā)售助陣。新華社發(fā)

　　微軟同意進(jìn)行根本性改變

　　微軟表示將繼續(xù)同歐盟委員會(huì)及產(chǎn)業(yè)界緊密合作，保證在歐洲乃至世界為信息技術(shù)營造繁榮和充滿競爭的環(huán)境

　　微軟公司在歐洲的法律總顧問埃里克·安德森說：“我們認(rèn)為，現(xiàn)在重要的是把我們的精力集中到履行法律義務(wù)和加強(qiáng)同歐盟委員會(huì)的建設(shè)性關(guān)系上�！痹�10月22日的聲明中，微軟公司表示：“在歐洲初審法院9月份作出決定之際，微軟承諾采取必要措施徹底履行歐盟委員會(huì)的決定�！蔽④涍�表示將繼續(xù)同歐盟委員會(huì)及產(chǎn)業(yè)界緊密合作，保證在歐洲乃至世界為信息技術(shù)營造繁榮和充滿競爭的環(huán)境。雖然微軟沒有公開有關(guān)“必要措施”的具體細(xì)節(jié)，但歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的委員內(nèi)莉·克勒斯—斯米特指出，微軟承諾將進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性的變化”。 

　　微軟在作出一系列的改變后，軟件開發(fā)商如國際商用機(jī)器公司（IBM）、太陽微電子公司等獲取微軟“秘密”代碼的費(fèi)用大大降低，從而能更便利地開發(fā)基于開放源代碼系統(tǒng)（如Linux）的軟件，使其也能在視窗服務(wù)器系統(tǒng)下正常運(yùn)行。

　　美國的反壟斷調(diào)查

　　美國一些公司將繼續(xù)就微軟的市場壟斷問題提出上訴，微軟依然面臨諸多挑戰(zhàn)

　　微軟在美國國內(nèi)也一直面臨著反壟斷調(diào)查。早在1990年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就開始調(diào)查微軟是否涉嫌濫用在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)上的壟斷市場地位。1993年，美國司法部也開展了自己的調(diào)查，微軟在1994年同意不在銷售操作系統(tǒng)的同時(shí)捆綁其他軟件，但保留添加特色服務(wù)的權(quán)利，因?yàn)槲④浾J(rèn)為網(wǎng)絡(luò)瀏覽器不屬于軟件產(chǎn)品，而是特色服務(wù)之一。

　　1998年5月，美國司法部和20個(gè)州政府聯(lián)合起訴微軟公司試圖通過阻止競爭的方法，維持和鞏固其市場壟斷地位。批評者說，微軟把IE瀏覽器同視窗操作系統(tǒng)捆綁銷售，有意無意地阻止了其他網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的競爭。微軟辯稱這種做法是革新和競爭的結(jié)果，IE瀏覽器和視窗操作系統(tǒng)密不可分。

　　2001年司法部和微軟達(dá)成和解協(xié)議，微軟接受至少為期5年的懲罰性措施，以增加行業(yè)競爭性。這些措施包括微軟不能達(dá)成有害于其他競爭者的壟斷交易，允許電腦制造商自由選擇視窗桌面，向其他軟件開發(fā)商開放部分內(nèi)核技術(shù)，使微軟的競爭者也能在視窗操作系統(tǒng)上編寫應(yīng)用程序等。加利福尼亞、佛羅里達(dá)、馬薩諸塞等9個(gè)州政府表示不接受該和解方案，但聯(lián)邦上訴法院最終維持了和解協(xié)議。按協(xié)議，微軟的法律義務(wù)到2007年12月將到期。微軟公司已提出愿意繼續(xù)履行協(xié)議到2012年。

　　美國一些公司繼續(xù)就微軟的市場壟斷提出上訴。據(jù)美聯(lián)社10月16日報(bào)道，美國第四巡回上訴法院接受了Novell公司針對微軟的兩項(xiàng)訴訟，Novell公司指責(zé)微軟公司利用壟斷地位，打擊該公司的文本處理軟件和空白表格軟件的銷售。網(wǎng)絡(luò)搜索引擎公司谷歌也正積極推動(dòng)政府對新一代操作系統(tǒng)視窗Vista的反壟斷調(diào)查，理由是微軟公司在視窗Vista系統(tǒng)中捆綁了自己的桌面搜索工具。

　　業(yè)界表示謹(jǐn)慎歡迎

　　關(guān)于微軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的條款對美國和其他市場同樣適用，但向歐盟服軟也被認(rèn)為僅僅是微軟在某一個(gè)市場的戰(zhàn)略退縮

　　“微軟與歐盟的協(xié)定是在歐洲達(dá)成的，但關(guān)于微軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的條款對美國和其他市場同樣適用，所以影響是全球性的�！泵绹�《紐約時(shí)報(bào)》說，如果這些條款能加強(qiáng)行業(yè)競爭，消費(fèi)者將獲得更廉價(jià)、更新、更快的軟件。

　　另一方面，一些分析人士認(rèn)為，由于其中涉及的許多問題已通過法律協(xié)議或工程技術(shù)得到了解決，微軟全面履行歐盟決定對全球軟件業(yè)的影響還有待觀察。以太陽微電子公司為例，該公司于2002年向在加州的美國地方法院起訴微軟公司濫用壟斷地位。2004年微軟公司和太陽微電子公司宣布雙方開展“廣泛技術(shù)合作”，結(jié)束兩者間的一切法律糾紛。微軟公司向太陽微電子公司支付7億美元的反壟斷案相關(guān)費(fèi)用和9億美元的專利費(fèi)。雙方同意在利用對方技術(shù)時(shí)將支付特許費(fèi)，微軟提前支付了3.5億美元。

　　非盈利組織Linux基金會(huì)首席運(yùn)營官丹·科恩說，“微軟的決定是重要的一步，但只是數(shù)量級(jí)的”。因?yàn)槎嗄暌詠黹_放源代碼系統(tǒng)工程師通過合法手段獲取微軟的內(nèi)部通信協(xié)議，編寫了自己的代碼，總體上它們和視窗操作系統(tǒng)有了很好的兼容性。但他對微軟的開放性提出質(zhì)疑，因?yàn)槲④浾�試圖把自己的辦公軟件格式變成國際標(biāo)準(zhǔn)，取代其他個(gè)人計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件和互聯(lián)網(wǎng)軟件。以IBM為首的一些公司已就此向歐盟提出了反壟斷申請調(diào)查�？贫髡J(rèn)為，微軟向歐盟服軟僅僅是在某一個(gè)市場的戰(zhàn)略退縮。

　　歐洲自由軟件聯(lián)盟的沙恩·庫格林表示，微軟目前的決定還有許多不清晰的地方，比如它準(zhǔn)備向其他軟件開發(fā)商公開的數(shù)據(jù)有多少、其中能自由流動(dòng)的有多少，等等。曾在政府任職的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬納森·貝克和卡爾·夏皮羅通過研究發(fā)現(xiàn)，近年來美國政府發(fā)起的反壟斷調(diào)查陷入低潮，這和共和黨的“小政府”執(zhí)政方針不無關(guān)系。政府的態(tài)度無疑使得業(yè)界對壟斷性企業(yè)的挑戰(zhàn)更加困難。（記者 管克江）