時間：2012年8月14日 星期二
地點：廣東省佛山市中級人民法院
一則關(guān)于“某大型企業(yè)使用致癌工業(yè)鹽造上萬箱醬油”的新聞報道在社會上瘋傳。因報道中沒有直接點名涉事企業(yè)，國內(nèi)知名企業(yè)佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司一夜之間深陷“醬油門”危機，商譽和銷量急劇下滑。而實際上，被披露制造“毒”醬油的是另一家公司。
事后，海天公司以被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將其告上法庭，要求停止侵權(quán)、消除影響，并提出高達(dá)1000萬元的索賠金額。今天上午9時，廣東省佛山市中級人民法院對這起“醬油門”案進行公開開庭審理。
知名企業(yè)“躺著中槍”
今年5月22日，廣東某媒體報道了一則“位于佛山市高明區(qū)楊和鎮(zhèn)的某大型調(diào)味公司購買760噸致癌工業(yè)鹽水造上萬箱醬油，至少有65箱‘草菇老抽’流向市場”的新聞。由于報道中沒有點名涉事企業(yè)，但“某大型企業(yè)”及“楊和鎮(zhèn)”等信息讓公眾直接將其聯(lián)系到同在此地設(shè)廠的海天公司身上。
事發(fā)后，佛山市高明區(qū)政府出來辟謠，并通報涉事企業(yè)為威極公司。但該通報仍然無法平息公眾質(zhì)疑。由于海天公司的產(chǎn)品中有一款商標(biāo)為“威極”的醬油，這與威極公司的企業(yè)字號相同，公眾據(jù)此認(rèn)為兩家企業(yè)是關(guān)聯(lián)企業(yè)，“子公司說”、“貼牌說”等一度風(fēng)靡坊間。
今年6月6日，海天公司將威極公司告上法庭。訴狀中稱，1994年2月，海天公司就已取得了“威極”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)還于2005年3月被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)。而威極公司是在原告注冊“威極”商標(biāo)后的1998年才登記成立，企業(yè)名稱中則以“威極”為字號。
被告道歉但拒認(rèn)侵權(quán)
原告訴稱，被告在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌匾、銘牌上故意重點突出了“威極”字號，并在其網(wǎng)站上直接將原告的基本介紹和產(chǎn)品圖片作為其自身的介紹和經(jīng)營產(chǎn)品對外予以宣傳展示。被告通過上述種種侵權(quán)行為誤導(dǎo)社會公眾，導(dǎo)致公眾誤以為原、被告之間以及產(chǎn)品之間有某種特定關(guān)系。尤其是“醬油門”事件發(fā)生后，被告的員工在接受媒體采訪時，直接承認(rèn)“與海天公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系”的行為，進一步誤導(dǎo)公眾，也構(gòu)成侵權(quán)。被告的行為涉嫌侵害其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令其停止侵權(quán)，賠償損失1000萬元并賠禮道歉、消除影響。
對此，威極公司辯稱，其商品一直使用的是己有的注冊商標(biāo)“威頂”及“巨浪”，沒有發(fā)現(xiàn)任何客戶或公眾將其產(chǎn)品混淆為原告的產(chǎn)品的情況；企業(yè)名稱中對“威極”兩字的使用符合規(guī)范，不存在突出使用。對于牌匾及廠牌上突出廠名“威極”的情況，是用于指路及便于客戶辨識答辯人廠名使用的。
對于海天公司關(guān)于網(wǎng)站介紹的舉證，威極公司當(dāng)庭否認(rèn)了該網(wǎng)站為其所有，稱原告舉證的網(wǎng)站的建設(shè)單位系北京高維信誠資訊有限公司，威極公司與之沒有委托關(guān)系，也完全不知情。高維公司在其律師函中也明確該網(wǎng)站系其內(nèi)部演示版本，與被告無關(guān)。
在今天的庭審中，盡管威極公司認(rèn)為自己并不構(gòu)成對海天公司的侵權(quán)，但還是借機向公眾及海天公司進行了檢討：“因該公司的違法經(jīng)營行為，危害了公眾的食品安全，還引發(fā)了讓海天公司蒙受損失的‘醬油門’事件，在此向社會公眾及海天公司真誠地賠禮道歉�！�
威極公司還當(dāng)庭表示，愿意更改自己企業(yè)的名稱。目前，該公司負(fù)責(zé)人正在被追究刑事責(zé)任，公司已拆除廠區(qū)周邊范圍的所有牌匾、企業(yè)銘牌。
整個庭審持續(xù)了兩個多小時，案件沒有當(dāng)庭宣判。（本報見習(xí)記者 章寧旦 本報記者 鄧新建 本報通訊員 林勁標(biāo) 孫楠）
