<style type="text/css">
</style>
<p> 日前，美國貿(mào)易代表辦公室報告稱已將百度移出其“惡名市場”(notorious markets)名單，不過，阿里巴巴旗下淘寶網(wǎng)仍然名列“惡名市場”名單中。這已是美國貿(mào)易代表辦公室再一次發(fā)布所謂“惡名市場”名單。淘寶公司表示不作回應(yīng)。</p>
<p> <strong>淘寶：</strong></p>
<p> <strong>致力于保護知識產(chǎn)權(quán)</strong></p>
<p> 百度今年與全球五大唱片公司達成版稅協(xié)議，是導致它從該名單中被移除的原因。今年7月份，百度與環(huán)球唱片集團、華納音樂集團和索尼達成協(xié)議，向旗下社交音樂平臺上的版權(quán)音樂所有人支付版稅。而在去年5月，美國貿(mào)易代表辦公室報告，稱百度是利用“深層鏈接”引導買家購買侵權(quán)產(chǎn)品的最突出例子。</p>
<p> 但阿里巴巴旗下淘寶網(wǎng)仍名列“惡名市場”名單中，該報告認為，淘寶雖然在打擊假冒產(chǎn)品方面取得了“顯著進展”，但要杜絕這一問題還有“很長的路要走”。但淘寶網(wǎng)并不認為已出現(xiàn)假貨泛濫的情形，且一直致力于保護知識產(chǎn)權(quán)。</p>
<p> <strong>專家：</strong></p>
<p> <strong>美單方面定標準不合理</strong></p>
<p> 北京郵電大學教授謝明敦認為，美國貿(mào)易代表辦公室單方面制定標準，利用知識產(chǎn)權(quán)對中國企業(yè)進行打壓。他說，中國企業(yè)被貼上如此惡劣標簽，這并非單個企業(yè)能回應(yīng)的，建議由政府出面回應(yīng)，而不應(yīng)該讓單個企業(yè)成為貿(mào)易打壓政策的犧牲品。 </p>
