"達(dá)娃之爭(zhēng)"或面生死一戰(zhàn) 待北京終審

　　達(dá)能與娃哈哈按照當(dāng)初雙方的合資合同規(guī)定，可能啟動(dòng)下一輪的仲裁審判，地點(diǎn)是北京。

    “與此前杭州仲裁裁決的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》相比，此輪仲裁的結(jié)果對(duì)雙方的爭(zhēng)奪將是致命的�！狈治鋈耸扛嬖V記者，如果達(dá)能獲勝，那么此前杭州仲裁的影響將微乎其微。如果娃哈哈獲勝，達(dá)能將陷于極大的被動(dòng)。

    在杭州敗訴之后，達(dá)能顯然已經(jīng)把最后翻牌的希望寄托在北京上。

    “即將啟動(dòng)的北京的仲裁將最終決定雙方勝敗�！敝�情人士如是判斷。

    杭州政府挺宗？

    12月7日，歷時(shí)半年之久的娃哈哈商標(biāo)杭州仲裁最終有了結(jié)果：支持娃哈哈的仲裁申請(qǐng)，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有，終止娃哈哈此前與達(dá)能合資公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

    對(duì)于這一結(jié)果，達(dá)能迅速指出：“這一裁決是在杭州娃哈哈集團(tuán)提起仲裁時(shí)依靠的主要證據(jù)已被事實(shí)否決后做出的�！边_(dá)能表示，他們將會(huì)繼續(xù)上訴。

    而娃哈哈的新聞發(fā)言人單啟寧則表示,“過去有人認(rèn)為娃哈哈不敢打官司,現(xiàn)在的仲裁和判決說明我們此前對(duì)達(dá)能的一切指控是有法律依據(jù)的。”

    在一直關(guān)注此事的業(yè)內(nèi)人士看來，在杭州仲裁結(jié)果的背后，是杭州市政府的態(tài)度出現(xiàn)了微妙的變化。

    據(jù)知情人士對(duì)記者表示，此前主管此事的杭州市副市長金勝山在上半年退休�！按饲�，金市長數(shù)次聯(lián)系范易謀和宗慶后試圖讓雙方坐下來談，然而在他退休之后，在杭州，范易謀和宗慶后就再也沒有見過面�！敝�情者說。

    該知情者告訴記者，在仲裁期間，仲裁員們?cè)诿恳淮瓮�審的過程中，都提出調(diào)解的要求，希望雙方通過協(xié)商解決爭(zhēng)端，但最終沒有效果，最后三名仲裁員中的兩名在娃哈哈勝訴的判決書上簽名。

    據(jù)一位杭州市政府的內(nèi)部人士對(duì)記者透露，就在雙方今年6月份進(jìn)行仲裁的最初階段，杭州市外經(jīng)貿(mào)委與杭州市工商行政管理局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就已經(jīng)緊急召開了達(dá)能娃哈哈合資公司的股東大會(huì)，以國家商標(biāo)局出具的《關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)審核情況的復(fù)函》的結(jié)果已經(jīng)明確為由，提出要求修改合資雙方于1996年訂立的《合資合同》與《公司章程》。

    “當(dāng)時(shí)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就是讓我們完全按照宗慶后提出的要求修改合同，態(tài)度強(qiáng)硬�！迸c會(huì)的股東對(duì)記者回憶，最后由于達(dá)能股東強(qiáng)烈反對(duì)，合同并未修改。

    在此次會(huì)議未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之后，6月份，杭州市工商行政管理局隨即暫停了對(duì)娃哈哈合資企業(yè)的年度審核，理由是“因?yàn)樯虡?biāo)局的《復(fù)函》證明了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓已被拒絕”。

    隨后國家商標(biāo)局指出“我局對(duì)該報(bào)告的答復(fù)不同于對(duì)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的審查決定”，并證實(shí)娃哈哈集團(tuán)從未正式來商標(biāo)局辦理過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)手續(xù)。在達(dá)能方面將此反映給相關(guān)部門后，杭州市工商行政管理局并未認(rèn)可。于是，通常應(yīng)該在6月30日前完成的對(duì)娃哈哈合資企業(yè)的年度審核，至今尚未通過。

    一位業(yè)內(nèi)人士分析，如果在今年年內(nèi)，合資公司的年度審核不能通過，那就意味著，這個(gè)產(chǎn)值在數(shù)百億的企業(yè)將是非法企業(yè)，類似于黑戶，而公司本身將可能被通過行政的手段進(jìn)行解散。該人士據(jù)此判斷，杭州政府的這一行為無疑是在向達(dá)能施壓，也將為宗慶后取得更大的談判籌碼。

    北京仲裁是關(guān)鍵

    在雙方的對(duì)壘中，已先失一局的達(dá)能并不認(rèn)為自己敗績已露。

    在日前召開的大型新聞媒體發(fā)布會(huì)上，達(dá)能的豪華律師團(tuán)宣布對(duì)杭州仲裁的結(jié)果保持異議，并表示將通過繼續(xù)上訴來改變這個(gè)判決。

    16日，達(dá)能在瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院起訴娃哈哈及宗慶后的八起仲裁案第一次開庭。

    另據(jù)記者了解，達(dá)能在美國起訴宗慶后妻女成立離岸公司侵害合資公司利益一事則出現(xiàn)最新進(jìn)展。12月20日，宗慶后之妻施幼珍將出現(xiàn)在美國洛杉磯的加州高等法院錄口供，而此前，她曾一度拒絕出席此次審判。

    而目前，達(dá)能在海外發(fā)起的三項(xiàng)起訴娃哈哈設(shè)備供應(yīng)商的訴訟均被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回。

    一位律師對(duì)記者分析，達(dá)能起訴之初就已意料到這個(gè)結(jié)局。因?yàn)樵趪�際仲裁沒有明確的結(jié)果之前，達(dá)能不可能在國外其他法院獲得勝訴。而在起訴的幾個(gè)月里，法國的供應(yīng)商按照法律要求沒有向宗慶后提供設(shè)備。達(dá)能主要的目的是“緩兵之計(jì)”，盡管敗訴，但其遏制宗慶后的主要目的已經(jīng)達(dá)到。

    此前，在法國總統(tǒng)薩科齊訪華之后，商務(wù)部曾經(jīng)安排范易謀與宗慶后在北京進(jìn)行半年內(nèi)的第一次會(huì)談，在場(chǎng)的還有法國大使館人員，但雙方的互不讓步讓此次會(huì)議不歡而散，而至于下一次的會(huì)談并沒有明確的時(shí)間表。

    據(jù)記者從可靠渠道了解，達(dá)能與娃哈哈將按照當(dāng)初雙方的合資合同規(guī)定，可能啟動(dòng)下一輪的仲裁審判，地點(diǎn)是北京。而此輪將裁決達(dá)能與娃哈哈之間所簽訂的《商標(biāo)使用合同》是否有效，最終判決商標(biāo)的所有者。

    “與此前杭州仲裁裁決的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同》相比，此輪仲裁的結(jié)果對(duì)雙方的爭(zhēng)奪將是致命的，對(duì)于娃哈哈商標(biāo)的歸屬將起重要作用�！狈治鋈耸扛嬖V記者，如果達(dá)能獲勝，那么此前杭州仲裁的影響將微乎其微。如果娃哈哈獲勝，達(dá)能將陷于極大的被動(dòng)。

 

 

 

　　達(dá)能和娃哈哈的官司已經(jīng)從中國打向全球。仿佛是為了刺激達(dá)能的神經(jīng)，昨天，娃哈哈給記者發(fā)來一份題為《達(dá)能在國外的七起訴訟三起已敗訴》的文件，稱達(dá)能在國外針對(duì)娃哈哈的七起訴訟三起已敗訴，而剩下的四起尚未正式開打。達(dá)能方面昨天接受記者采訪時(shí)表示：對(duì)正在進(jìn)行中的法律行為不做進(jìn)一步評(píng)價(jià)。

 

　　娃哈哈已勝訴的官司包括：達(dá)能亞洲起訴娃哈哈的設(shè)備供應(yīng)商法國西得樂為娃哈哈提供違反非競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)的工具；達(dá)能亞洲訴對(duì)法國西得樂在意大利子公司為娃哈哈提供違反非競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)工具；達(dá)能亞洲起訴另一家娃哈哈設(shè)備供應(yīng)商、意大利的博高馬公司。

 

　　不過，業(yè)界普遍認(rèn)為，即將于本周六開庭審理的斯德哥爾摩的仲裁，是決定宗慶后“生死”以及整個(gè)爭(zhēng)端結(jié)果的關(guān)鍵。（京華時(shí)報(bào)）