這份研究報(bào)告名為《捕捉蘋(píng)果全球供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)利潤(rùn)》，由美國(guó)加州大學(xué)和雪城大學(xué)的3位教授合作撰寫(xiě)，其中針對(duì)iPhone手機(jī)利潤(rùn)分配的研究顯示，2010年，蘋(píng)果公司每賣出一臺(tái)iPhone，就獨(dú)占其中58.5%的利潤(rùn)；占有利潤(rùn)排在第二的是塑膠、金屬等原物料供應(yīng)國(guó)，占去了21.9%；作為屏幕、電子元件主要供應(yīng)商的韓國(guó)，分得了iPhone利潤(rùn)的4.7%；其他利潤(rùn)分配依次是：未歸類項(xiàng)目占去4.4%，非中國(guó)勞工占去3.5%，蘋(píng)果公司以外的美國(guó)從業(yè)者獲得2.4%，中國(guó)大陸勞工獲得1.8%，歐洲獲得1.8%，日本和中國(guó)臺(tái)灣各獲得0.5%。
針對(duì)這份報(bào)告，記者昨天采訪了一位國(guó)內(nèi)某知名手機(jī)廠商的高管。他告訴記者，在手機(jī)制造行業(yè)內(nèi)，之前很少進(jìn)行這種利潤(rùn)分配的調(diào)查，但一般來(lái)說(shuō)，手機(jī)廠商所獲得的利潤(rùn)不會(huì)超過(guò)產(chǎn)品總利潤(rùn)的一半，蘋(píng)果接近六成的獲利比例已經(jīng)相當(dāng)高了。該人士認(rèn)為，這體現(xiàn)了蘋(píng)果在產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)地位。由于占有這種主導(dǎo)地位，蘋(píng)果與其他手機(jī)廠商相比，在產(chǎn)品定價(jià)上有更多的自主權(quán)。
從這份報(bào)告中也可發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是運(yùn)營(yíng)商還是渠道商，都沒(méi)能在“分果果”中獲得一塊兒。一位不愿具名的中國(guó)聯(lián)通人士對(duì)記者表示，聯(lián)通銷售iPhone主要是通過(guò)合約的方式，其中含有大量終端補(bǔ)貼，因此根本沒(méi)有盈利空間，聯(lián)通實(shí)際上是希望通過(guò)iPhone吸引高端用戶入網(wǎng)，今后再?gòu)挠脩魳I(yè)務(wù)消費(fèi)上獲利。而國(guó)外一些運(yùn)營(yíng)商的情況也與此類似，“運(yùn)營(yíng)商沒(méi)法兒成為iPhone利潤(rùn)的直接獲取方�！�
由于蘋(píng)果在渠道和定價(jià)上實(shí)行嚴(yán)格控制，國(guó)內(nèi)的渠道商從iPhone上面也賺不到太多錢。某手機(jī)連鎖賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人告訴記者，讓渠道商獲利較多的產(chǎn)品有兩種，一種是利潤(rùn)空間大的，另一種是利潤(rùn)雖低但走貨量大的，但iPhone這兩種都算不上。一方面，蘋(píng)果公司的定價(jià)讓渠道商的利潤(rùn)空間很低。另外，其實(shí)施的貨源控制又不能保證產(chǎn)品的充足供應(yīng)，“iPhone對(duì)渠道商來(lái)說(shuō)就是一個(gè)雞肋，不能不賣，但賣了也賺不到什么錢�！保� 記者 古曉宇）
