資源儲(chǔ)量涉嫌虛報(bào) 中國(guó)鋁業(yè)收購(gòu)南戈壁成疑
時(shí)間:2012-06-20 10:26 來(lái)源：人民網(wǎng)
6月19日，中國(guó)鋁業(yè)在A股市場(chǎng)中表現(xiàn)低迷，全天下跌1.19%，報(bào)收于6.63元/股。在一些投資者看來(lái)，中國(guó)鋁業(yè)之所以下挫，不僅與大盤的低迷表現(xiàn)有關(guān)，還可能與投資者信心受影響相關(guān)。
6月18日，有報(bào)道稱，自稱是南戈壁前高級(jí)工程師的劉欣，向多家投行、券商、咨詢公司發(fā)送郵件表示，“港股上市公司南戈壁旗下的Ovoot Tolgoi(敖包特陶勒蓋)煤礦是一個(gè)騙局�！鼻襉voot Tolgoi的資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)涉嫌虛構(gòu)，同時(shí)，南戈壁高層忙于“包裝這個(gè)騙局”。
一旦該消息屬實(shí)，受影響最大的莫過(guò)于中國(guó)鋁業(yè)，因?yàn)橹袊?guó)鋁業(yè)4月12日公布稱“擬出資不超過(guò)10億美元，要約收購(gòu)南戈壁不超過(guò)60%但不低于56%的股份”。
截至本報(bào)發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到劉欣本人和中鋁方面置評(píng)此事，也未在公開(kāi)資料中查閱到其公開(kāi)的聲明。不過(guò)，在東方財(cái)富網(wǎng)的股吧中，已有投資者“感謝劉欣”，并戲稱這起媒體的曝光事件是“重大利好”。
到底誰(shuí)在撒謊
敖包特陶勒蓋煤礦一直是南戈壁公司推崇的資源之一。然而，恰恰是這個(gè)備受推崇的敖包特陶勒蓋煤礦成了劉欣質(zhì)疑的對(duì)象。據(jù)媒體報(bào)道，劉欣曾在2007年-2012年間在南戈壁擔(dān)任高級(jí)工程師職務(wù)，主要“負(fù)責(zé)敖包特陶勒蓋煤礦的勘探工作”。
劉欣最主要的質(zhì)疑點(diǎn)是，敖包特陶勒蓋地上和地下部分的真實(shí)儲(chǔ)量分別是已公布探明資源量的1/4和推測(cè)資源量的1/6。而公開(kāi)資料顯示，敖包特陶勒蓋地上和地下部分已探明資源量為1.99億噸，推測(cè)資源量為1.03億噸。
劉欣還提到，當(dāng)時(shí)受雇于南戈壁的諾西礦業(yè)工程公司被南戈壁“危機(jī)公關(guān)”，“諾西有關(guān)負(fù)責(zé)人阿里斯特·霍恩收受現(xiàn)金賄賂20萬(wàn)美元，并在其4月18日的現(xiàn)場(chǎng)考察中收取勞力士名表一塊”，以此隱瞞諾西的初期真實(shí)數(shù)據(jù)。
據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，“南戈壁負(fù)責(zé)投資者事務(wù)的Dave Bartel表示，這封公開(kāi)信是一個(gè)騙局。南戈壁內(nèi)部及其附屬公司、合作伙伴中并沒(méi)有名叫劉欣的人士，而諾西該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人也并非阿里斯特·霍恩�！敝袊�(guó)鋁業(yè)則表示，目前中國(guó)鋁業(yè)尚未成為南戈壁股東，對(duì)此事不予置評(píng)。
具有警示意義
“從法律角度看，爆料本沒(méi)有錯(cuò)，但需要翔實(shí)的證據(jù)。這要?jiǎng)⑿篮湍细瓯诜矫嬗枰蕴峁�，甚至需要第三方進(jìn)行進(jìn)一步的監(jiān)測(cè)和認(rèn)定�！睒I(yè)界律師吳俊鋒對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“但對(duì)于中鋁來(lái)說(shuō)，盡管股價(jià)可能受影響，但卻不排除避免了一場(chǎng)可能的騙局�！�
中國(guó)鋁業(yè)4月的公告顯示，據(jù)與南戈壁股東艾芬豪簽訂的鎖定協(xié)議，“中國(guó)鋁業(yè)以8.48加元/股收購(gòu)南戈壁1.05億股普通股，占南戈壁普通股總數(shù)的57.6%。”4月26日，中鋁又表示，公司和艾芬豪確認(rèn)，在滿足鎖定協(xié)議的條款和條件的前提下，“公司同意在2012年7月5日或之前發(fā)出收購(gòu)要約，隨后收購(gòu)需要在要約發(fā)出后的36天內(nèi)完成”。
事實(shí)上，在專家看來(lái)，不管中鋁最終收購(gòu)與否，都再次提醒央企在海外收購(gòu)資源需要謹(jǐn)慎。前車之鑒是，中信泰富為多家國(guó)際投行看好的澳大利亞鐵礦石項(xiàng)目曾不斷超支，截至目前，近71億美元的總投入遠(yuǎn)超預(yù)期，且開(kāi)工日期也不斷延后。
編輯:孟雅詩(shī)
