北京網(wǎng)店新規(guī)引發(fā)爭(zhēng)議 是促進(jìn)還是扼殺

　　8月1日起，北京“盈利性”網(wǎng)店必須到工商部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。雖然目前該規(guī)定只適用于北京地區(qū)從事電子商務(wù)的單位或個(gè)人，淘寶、易趣、外地網(wǎng)店不受影響。但業(yè)內(nèi)人士透露，一旦實(shí)施成功，必定會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)其他省市效仿。

    雖然該意見(jiàn)已討論很長(zhǎng)時(shí)間，但還是引起了網(wǎng)友的熱議。

    是促進(jìn)還是扼殺

    支持者：要求網(wǎng)店注冊(cè)，可以在一定程度上減少騙子的活動(dòng)空間，提高網(wǎng)絡(luò)交易誠(chéng)信度，有助于電子商務(wù)的發(fā)展。

    反對(duì)者：如此一來(lái)，大多數(shù)沒(méi)有其他工作的C2C賣家將不得不再次面臨失業(yè)，或者向人借貸借來(lái)注冊(cè)資金以進(jìn)行工商注冊(cè)�；ヂ�(lián)網(wǎng)資深專家呂伯望更指責(zé)，這不是在促進(jìn)而是在阻礙甚至扼殺信息化。

    質(zhì)疑者：國(guó)內(nèi)一知名C2C網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從整體上看，《意見(jiàn)》還存在著執(zhí)行力的問(wèn)題。作為一個(gè)主管部門發(fā)布的文件，《意見(jiàn)》在體例上又不屬于法規(guī)、規(guī)章的模式，沒(méi)有罰則等條款，這樣對(duì)于企業(yè)和消費(fèi)者就缺乏基本的約束力，會(huì)使《意見(jiàn)》中一些很好的規(guī)定流于形式，難以起到實(shí)際效果。

    手續(xù)繁瑣愁煞網(wǎng)友

    雖然目前網(wǎng)上購(gòu)物還有不盡如人意之處，商業(yè)欺詐與假冒偽劣的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。但呂伯望認(rèn)為，網(wǎng)上購(gòu)物的所有現(xiàn)象都是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的反映，線下的商業(yè)活動(dòng)早就納入了工商部門登記注冊(cè)的范圍之中，但商業(yè)欺詐行為依然尚未杜絕，所以工商登記也并不能杜絕或根除網(wǎng)店的不誠(chéng)信行為。

    大多數(shù)反對(duì)的網(wǎng)友認(rèn)為，履行一道道長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的工商注冊(cè)、銀行開(kāi)戶、稅務(wù)登記等程序，手續(xù)相當(dāng)繁瑣，特別對(duì)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的C2C賣家，注冊(cè)面臨的問(wèn)題可能更多。

（來(lái)源：市場(chǎng)報(bào)）