4月19日，下午1時許，中信銀行黃河路支行門前依然人來人往。該行一樓營業(yè)大廳內(nèi)，幾名客戶正在辦理業(yè)務(wù)。在通往其二樓辦公區(qū)的樓梯間，“中信服務(wù)天天進(jìn)步”的紅色宣傳條幅格外醒目，同樣醒目的還有條幅上的“合規(guī)”、“理財”等字眼。
不過，正是因為“理財”，黃河路支行成為常女士刑事附帶民事起訴狀中的被告人。在訴狀中，常女士提出應(yīng)由黃河路支行承擔(dān)民事和法律責(zé)任。
鄭州市市民曹女士在經(jīng)過黃河路支行門口時告訴記者，一年多前，就是在這里，自己購買了由該行“客戶經(jīng)理”宣傳的“理財產(chǎn)品”，如今錢卻沒了。
據(jù)這些客戶向記者反映的“受騙客戶過百人、被騙金額也超過4000萬元”等情況，本報已于4月18日刊發(fā)了相關(guān)報道。
4月19日，本報記者跟隨兩名受騙客戶來到黃河路支行，并見到了該行一位巴姓行長。兩位客戶詢問事件進(jìn)展時，巴行長回答，該事件已經(jīng)進(jìn)入司法程序。巴行長還表示，如果有什么訴求，可以及時向上級領(lǐng)導(dǎo)反映。
危險的高息誘惑
“18個月了，我的訴求就是錢能回來�！辈芘勘硎��！爸灰窘鸹貋砭涂梢�，我們可以不要利息�！睅孜皇茯_客戶也表達(dá)了同樣的觀點。
記者了解到，最初正是在高額利息的誘惑下，這些客戶才將一筆筆錢轉(zhuǎn)入“客戶經(jīng)理”所給的“銀行賬戶”。
一位受騙客戶向記者提供了當(dāng)時通過POS機轉(zhuǎn)賬留下的“客戶留存單”。不過，上面除轉(zhuǎn)出金額外，并沒有透露太多信息。
在曹女士所寫的受騙情況說明中，有這樣一段：“共計交給中信銀行黃河路支行110萬元整……8月11日即(轉(zhuǎn)賬)第二天，我收到第一筆利息23393元；9月9日收到第二筆利息24200元；10月9日，收到利息24200元�！比绨创擞嬎�，月息高達(dá)2.2%。
據(jù)受騙客戶劉先生事后了解，按購買“理財產(chǎn)品”的期限和金額不同，客戶收到的月息最高可達(dá)3%，最低也超過1.5%。陳女士則表示，最初，“客戶經(jīng)理”以銀行沖存款時點需要“高息買點”的理由，許諾只要她將錢存入銀行兩三天，便有每日1.3‰的利息收入。
“不應(yīng)該貪便宜”，至今劉先生仍懊悔不已。
“貪便宜”、“貪心”讓一些受騙客戶更是付出了慘痛代價。陳女士告訴記者，為了獲得高額利息，她還將唯一的房產(chǎn)進(jìn)行了抵押，抵押來的幾十萬元都用來買“理財產(chǎn)品”，而有類似情況的客戶還有很多。
“我是先轉(zhuǎn)賬，后簽的理財合同�！币淮涡赞D(zhuǎn)賬110萬元的曹女士，當(dāng)時對黃河路支行推出的“理財產(chǎn)品”也有疑慮；同時，一些客戶發(fā)現(xiàn)，在所謂的理財合同中，出現(xiàn)了諸如愛家房地產(chǎn)公司等借款企業(yè)的名字及公章；同樣也是受騙客戶的張女士說，一般銀行的理財業(yè)務(wù)手續(xù)比較多，但這個不一樣……
雖然存在一些懷疑，然而在高息誘惑及對銀行的信任下，不到4個月時間，便有上百位市民購買了4000多萬元所謂的“理財產(chǎn)品”。
擔(dān)保公司“助紂”
受騙客戶盲目理財?shù)男袨榱钊瞬唤�。除抵押房產(chǎn)外，一些受騙客戶還將親戚、同事的錢集中在一起購買“理財產(chǎn)品”。
張女士告訴記者，她共買了超過200萬元的“理財產(chǎn)品”，其中自己的錢只有30余萬元，其余都是親戚、同事、朋友的錢。她說，此前這些錢都是放在投資咨詢公司，可獲得月息1%的回報。
在鄭州，民間借貸較為活躍，很多市民也參與其中。2012年5月，鄭州市中級人民法院就表示，“近年來，隨著我市社會經(jīng)濟快速發(fā)展，居民收入較快增長，營利性民間借貸發(fā)展迅速。民間借貸活動風(fēng)險與利益并存，合法與違規(guī)交叉，大量糾紛以民間借貸形式進(jìn)入訴訟程序……”
正是在短期獲利心理的作用下，一些市民將風(fēng)險置于腦后。
在一份由劉先生提供的理財合同中，記者同樣發(fā)現(xiàn)一家名為“鄭州匯盈”的投資咨詢公司。在由其向受騙客戶開具的保證函中明確表示，“在借款人不能按約定及時、足額向您償付到期借款本金、利息和其他應(yīng)付款項時，本公司將在接到您的通知3個工作日內(nèi)代為墊付全部應(yīng)付款項，并對此承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任�！�
當(dāng)記者詢問，為何不要求這家公司履行其承諾時，上述客戶表示，所謂的投資公司就是擔(dān)保公司，而這家擔(dān)保公司就是一個殼。
此前便有媒體報道，鄭州市多家投資擔(dān)保公司以投資擔(dān)保為名，打著理財?shù)幕献泳揞~吸儲、非法集資。這種情況的存在一方面加劇了普通民眾投機心理，另一方面也給當(dāng)?shù)亟鹑诃h(huán)境帶來了破壞。
鄭州市政府調(diào)查顯示，截至2011年底，在鄭州市工商部門注冊登記的投資擔(dān)保公司共約500余家，部分公司由于資金鏈斷裂或者涉嫌詐騙敗露等原因，無法按期承兌儲戶本息。受此影響，一些合法經(jīng)營的投資擔(dān)保機構(gòu)也發(fā)生了不同程度的擠兌。
