金融業(yè)遭遇“錢荒”背景下，近日江蘇省南京市高淳區(qū)曝出的一起農(nóng)民資金互助社案件，再次引發(fā)人們對(duì)于農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在江蘇多地采訪了解到，自去年下半年以來(lái)，農(nóng)民資金互助合作社(下稱合作社或互助社)倒閉、擠兌風(fēng)波頻發(fā)，部分農(nóng)民資金互助社運(yùn)營(yíng)偏離服務(wù)“三農(nóng)”的宗旨，有些甚至演變成為高息攬儲(chǔ)、高息放貸的非法集資組織，其中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)可能隨著流動(dòng)性困局而加劇爆發(fā)。
隱患
資金互助社金融風(fēng)險(xiǎn)不斷
據(jù)報(bào)道，日前南京高淳區(qū)磚墻鎮(zhèn)農(nóng)民資金互助社停止?fàn)I業(yè)并被立案調(diào)查，該資金互助社吸收了大量?jī)?chǔ)蓄存款，約有300多名“儲(chǔ)戶”，共3200萬(wàn)元資金無(wú)法兌付。據(jù)稱該資金互助社理事長(zhǎng)因資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，曾試圖卷款潛逃。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在江蘇北部的鹽城、連云港、宿遷等地采訪發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，各地先后鼓勵(lì)農(nóng)民資金互助合作社發(fā)展，不少縣市已形成“一鎮(zhèn)一社”的格局。然而，自去年下半年以來(lái)，這些地方接連發(fā)生倒閉、擠兌風(fēng)波。
2012年10月下旬，連云港市灌南縣4家農(nóng)民資金互助合作社的1.1億元存款被挪用、涉及2500多名儲(chǔ)戶，導(dǎo)致4家合作社無(wú)法正常兌現(xiàn)農(nóng)民存款。
2012年12月底，因當(dāng)?shù)匾患覔?dān)保公司倒閉，鹽城射陽(yáng)縣陳洋農(nóng)民資金互助合作社遭遇社員擠兌，吸納存款大約4000萬(wàn)元的這家合作社，巨額兌付壓力下，該社在兌付了數(shù)百萬(wàn)元資金后，一度宣布停兌。
中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席尚福林上周向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告農(nóng)村金融改革發(fā)展情況時(shí)表示，游離于法律法規(guī)規(guī)范和監(jiān)管之外的農(nóng)民資金合作社等組織大量出現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)隱患不容忽視。
據(jù)了解，目前農(nóng)民資金互助社主要有四類，一是由銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)成立、正式發(fā)放牌照的，全國(guó)僅49家；二是地方農(nóng)工辦或農(nóng)工委在專業(yè)合作社框架里辦的資金互助部，中央一號(hào)文件和農(nóng)業(yè)部相關(guān)政策對(duì)此予以鼓勵(lì)；三是扶貧辦“貧困資金扶助項(xiàng)目”所設(shè)立的金融互助組織；四是民間自發(fā)組織的資金互助社。
中國(guó)社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員杜曉山告訴記者，銀監(jiān)會(huì)和扶貧辦設(shè)立的資金互助社，總的來(lái)說(shuō)沒(méi)有出現(xiàn)卷款逃跑、欺詐等現(xiàn)象，問(wèn)題比較大的是由地方政府或者純民間設(shè)立的資金互助社。不僅在江蘇省，內(nèi)地的很多資金互助社也都出現(xiàn)過(guò)類似的問(wèn)題。
“最近金融業(yè)流動(dòng)性緊張，有可能加劇資金互助組織風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)�！北本┐髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王曙光認(rèn)為，如果老百姓有“錢荒”的預(yù)期，擔(dān)心資金的安全性，就有可能發(fā)生擠兌現(xiàn)象。
曾遭遇擠兌風(fēng)波的射陽(yáng)縣陳洋農(nóng)民資金互助合作社負(fù)責(zé)人沈加星說(shuō)，今年感覺(jué)民間資本的流動(dòng)性明顯不足，雖然說(shuō)“錢荒”對(duì)他們的業(yè)務(wù)并沒(méi)有大的影響，目前運(yùn)營(yíng)比較正常，但不少社員還款明顯不及時(shí)，資金互助社里吸儲(chǔ)的能力也在下降。
違規(guī)
高息攬儲(chǔ)放貸成“山寨銀行”
記者調(diào)查了解到，原本只能放貸給農(nóng)村社員并用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民資金互助合作社，有些卻成了打著農(nóng)民資金互助合作社的幌子高息吸儲(chǔ)、高息放貸的“山寨銀行”，本應(yīng)服務(wù)“三農(nóng)”的資金互助社成了農(nóng)村資金的“抽水機(jī)”。
據(jù)灌南縣公安局事后調(diào)查顯示，上述灌南縣4家合作社都是商人王明龍?jiān)诒澈蟛邉澇闪�，王明龍是江蘇龍城集團(tuán)董事長(zhǎng)，利用灌南當(dāng)?shù)?個(gè)農(nóng)民的身份證及戶口本注冊(cè)并出資設(shè)立了這4家合作社，合作社虛擬假借人，做假賬，實(shí)際將錢暗地里以1元月息4分轉(zhuǎn)入龍城集團(tuán)，實(shí)為非法吸儲(chǔ)。
灌南縣五隊(duì)鄉(xiāng)一位社員說(shuō)，這四家合作社“高進(jìn)”更“高出”，合作社存款年利息達(dá)15%，貸款收取近50%的年息。
“現(xiàn)在很多所謂的農(nóng)民資金互助組織，打著資金互助或者合作金融的旗號(hào)，在幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間吸收存款和放貸，吸收的資金量甚至上億元，比村鎮(zhèn)銀行的資金規(guī)模還大�！蓖跏锕饨邮堋督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，更為嚴(yán)重的是，很多民間資本看中了這個(gè)領(lǐng)域的回報(bào)比較高而進(jìn)入，發(fā)展成為高利貸，有的還存在大量非法集資現(xiàn)象。特別是在江蘇、浙江等民間資金充裕的地區(qū)，很多民間資本在這個(gè)領(lǐng)域都有所動(dòng)作。
事實(shí)上，按照2007年銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《農(nóng)村資金互助社管理暫行規(guī)定》，農(nóng)村資金互助社是由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、行政村農(nóng)民和農(nóng)村小企業(yè)自愿入股組成，為社員提供存款、貸款、結(jié)算等業(yè)務(wù)的社區(qū)互助性銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)。農(nóng)村資金互助社的資金應(yīng)主要用于發(fā)放社員貸款，不得向非社員吸收存款、發(fā)放貸款及辦理其他金融業(yè)務(wù)。
除了異化為變相的高利貸機(jī)構(gòu)，不少資金互助社還變成了“山寨銀行”。江蘇鹽城、宿遷等地資金互助社的負(fù)責(zé)人介紹，互助社發(fā)起人的出資目的各不相同，但不少人都希望把它辦成銀行。不少合作社的運(yùn)作方式和銀行如出一轍，有的合作社甚至打出了“存款到社里，能得兩倍息”的條幅。
盡管資金互助社暴露出多種違規(guī)現(xiàn)象，但地方政府應(yīng)對(duì)起來(lái)卻面臨著兩難困境。江蘇鹽城、沭陽(yáng)等地農(nóng)工辦的負(fù)責(zé)人表示，開展農(nóng)民資金互助合作，的確為民間資本提供了一條從“地下”轉(zhuǎn)入“地上”的渠道。如果貿(mào)然終止合作社業(yè)務(wù)，兩種風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，一類是即時(shí)的突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，第二類是“地下錢莊”再度猖獗的風(fēng)險(xiǎn)。
制度
外部監(jiān)管和內(nèi)部規(guī)范待完善
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，農(nóng)民資金互助社的主要問(wèn)題在于缺乏監(jiān)管，特別是對(duì)于民間自發(fā)組織的資金互助社，基本上是處于監(jiān)管空白。
杜曉山認(rèn)為，從外部監(jiān)管來(lái)說(shuō)，地方政府要么強(qiáng)行推動(dòng)但只批不管，要么不懂監(jiān)管，缺乏資金管理和金融運(yùn)作的經(jīng)驗(yàn)；從資金互助社內(nèi)部來(lái)說(shuō)，要么缺少群眾擁護(hù)的、有公信力和有能力的人，要么缺乏良好的治理結(jié)構(gòu)和管理制度。
據(jù)了解，目前蘇北農(nóng)民資金互助合作社主要由市縣農(nóng)工部門牽頭監(jiān)管�！稗r(nóng)工部門批準(zhǔn)了它的成立，也就承擔(dān)著監(jiān)管責(zé)任。”宿遷市農(nóng)工部副主任陸長(zhǎng)江說(shuō)，但僅靠農(nóng)工部門很難履行責(zé)任，金融行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)巨大，“隔行如隔山”。
不少合作社負(fù)責(zé)人和監(jiān)管部門人士表示，合作社的資金投放數(shù)額、方向和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都需要專業(yè)金融知識(shí)，而農(nóng)村的金融人才明顯匱乏。沒(méi)有專業(yè)能力實(shí)施有效監(jiān)管，是當(dāng)?shù)刭Y金互助合作社發(fā)生違規(guī)操作的主要原因之一。
對(duì)于那些沒(méi)有獲得牌照的農(nóng)民資金互助社，王曙光認(rèn)為，監(jiān)管部門不能以沒(méi)有批準(zhǔn)作為不監(jiān)管的“擋箭牌”，而應(yīng)該讓那些地下的資金互助社“浮上水面”，予以正規(guī)注冊(cè)，才有可能對(duì)其進(jìn)行規(guī)范的監(jiān)管。沒(méi)有這種陽(yáng)光化的政策，資金互助組織就只能繼續(xù)在“地下”發(fā)展，這樣反而容易引起金融風(fēng)險(xiǎn)。
王曙光告訴記者，現(xiàn)在國(guó)家對(duì)資金互助組織缺乏監(jiān)管，自律將會(huì)起到很大作用。他計(jì)劃在本月底發(fā)起成立中國(guó)農(nóng)民資金互助組織自律聯(lián)盟，挑選好的資金互助社發(fā)揮示范作用，讓這些資金互助組織有更大話語(yǔ)權(quán)。
“加強(qiáng)自律或者成立協(xié)會(huì)管理，不是解決問(wèn)題的根本辦法，最終還是要加強(qiáng)內(nèi)部規(guī)范和外部監(jiān)管�！倍艜陨秸J(rèn)為，外部監(jiān)管方面，針對(duì)不同的金融機(jī)構(gòu)要采取不同層級(jí)的監(jiān)管，資 金 互 助 社 沒(méi) 必 要 由 銀 監(jiān) 會(huì) 來(lái) 監(jiān)管，可以下放到地方政府，但應(yīng)該由地方金融辦牽頭，和農(nóng)工委、工商等部門形成一個(gè)監(jiān)管辦公室，將制度落在實(shí)處。
杜曉山認(rèn)為，要保證發(fā)生事故以后，有效管控風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門還應(yīng)該常設(shè)“風(fēng)險(xiǎn)基金”維護(hù)農(nóng)民權(quán)益，建立系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金制度，督促合作社建立健全備付金和呆賬準(zhǔn)備金制度，做好善后事宜，維護(hù)農(nóng)民權(quán)益。
�。ò滋锾铩∏厝A江）
