網(wǎng)貸企業(yè)頻頻倒閉 難阻投資者熱情 高息背后民間借貸野蠻生長
上線僅一個月的P2P網(wǎng)貸企業(yè)眾貸網(wǎng)突然宣告倒閉，讓不少投資者擔(dān)心血本無歸。不過，記者昨日從消息渠道了解到，眾貸網(wǎng)平臺已徹底關(guān)閉，多數(shù)投資者的本金已全部獲賠。專家認(rèn)為，P2P平臺貸經(jīng)過“野蠻生長”之后，迫切需要解決如何規(guī)模發(fā)展的難題。
高息已基本無法兌現(xiàn)
“你們（媒體）就別來煩我了，我沒什么好說的”，眾貸網(wǎng)的法人代表盧儒化并不愿意面對媒體，在記者數(shù)番致電后，盧儒化不斷強(qiáng)調(diào)這幾句話。成立僅一個月的眾貸網(wǎng)本月初發(fā)布公告宣布倒閉。
組織此次投資人維權(quán)工作的網(wǎng)貸之家一位負(fù)責(zé)人石鵬峰向本報記者透露，截至昨日，他所統(tǒng)計的眾貸網(wǎng)23個投資人，基本都已獲得本金的全額退賠，涉及資金在200萬元左右，不過之前期望的高息應(yīng)該無法兌現(xiàn)了，能拿回本金已屬幸運。
盧儒化曾對外界表示“‘栽’在一個項目上”。據(jù)他透露，這個項目中的借款人有一套位于�？诘�220余平方米的房子，需要300萬元左右的資金，不過由于其審核工作沒有做到位，以致后來發(fā)現(xiàn)這一房產(chǎn)到眾貸網(wǎng)這里已是第三次抵押了。
記者了解到，在眾貸網(wǎng)之前，淘金貸、優(yōu)易網(wǎng)“跑路”等事件也曾引起外界廣泛關(guān)注。其中，淘金貸涉及投資者多達(dá)80余人。而據(jù)相關(guān)的第三方P2P信息平臺不完全統(tǒng)計，截至2012年12月，優(yōu)易網(wǎng)成交總金額約7116萬元，其中未還款項目95筆，共計2022.6萬元。
客服給投資人發(fā)布假地址
有投資者反映，在眾貸網(wǎng)事件中仍存在諸多疑點，但反思者寡。
眾貸網(wǎng)“注冊資金1000萬元”，即使有300萬元壞賬“也不足以讓企業(yè)破產(chǎn)。再說，即使破產(chǎn)也不必要刪除網(wǎng)上的資料，這樣讓人更懷疑”，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。
有投資者透露，眾貸網(wǎng)的注冊所在地和網(wǎng)上發(fā)布的人員招聘面試地點均未見公司名稱，眾貸網(wǎng)客服也給投資人發(fā)布虛假地址。并且，事發(fā)后眾貸網(wǎng)“說倒閉就倒閉，沒有走法定程序”，償還本金也一直采取單線聯(lián)系投資人的辦法，究竟償還了多少無從得知。事實上，在償還過程中，眾貸網(wǎng)就涉嫌在未完全償還完本金的情況下發(fā)布已償還的公告。
不少投資人和網(wǎng)友推測，眾貸網(wǎng)事件是有預(yù)謀的，可能是想借“倒閉”之名，退還投資人大部分本金之后不了了之，從而扣下一部分資金。
不過隨著大多數(shù)投資者拿回本金，這些問題已基本無人再去追究。部分投資者還向本報記者信心滿滿地表示，“眾貸網(wǎng)事件不會影響我的投資計劃，我又在尋找新的平臺了”。
專家觀點
“網(wǎng)絡(luò)版”民間借貸有待規(guī)范
所謂P2P網(wǎng)絡(luò)借貸，是指在借貸環(huán)節(jié)中，由網(wǎng)絡(luò)平臺充當(dāng)中介的角色。借貸雙方在網(wǎng)絡(luò)平臺上自主發(fā)布信息，自主選擇項目。但這一從國外引入的制度，進(jìn)入國內(nèi)就改變了其“單純信息服務(wù)平臺”的角色�！氨娰J網(wǎng)大力發(fā)展抵押擔(dān)保貸款、流轉(zhuǎn)擔(dān)保貸款、聯(lián)合擔(dān)保貸款、個人信用擔(dān)保貸款”，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震認(rèn)為，這種方式的結(jié)果就是“自身都不�！�。
石鵬峰表示，網(wǎng)貸投資人群體龐大且復(fù)雜，人數(shù)也正在快速增長，不少新投資人不太清楚網(wǎng)貸的相關(guān)風(fēng)險、不熟悉以前發(fā)生過的風(fēng)險事件。而老投資人中，也有個別先后幾次卷入風(fēng)險事件的，所以并不排除下次還會出現(xiàn)類似的風(fēng)險事件。
據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2012年底，全國P2P平臺已有近1000家，促成民間借貸金額多達(dá)300億元。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，P2P借貸平臺之所以發(fā)展速度如此之快，原因其是“收益可觀”。據(jù)悉，P2P行業(yè)內(nèi)的年化利率一般在15%以上，有的甚至高達(dá)20%。但是，由于缺乏監(jiān)管、準(zhǔn)入門檻低，不少網(wǎng)貸平臺都借P2P網(wǎng)貸的名義行詐騙之實。
黃震認(rèn)為，P2P平臺是民間借貸的“網(wǎng)絡(luò)版”，新一輪的金融體制改革任務(wù)之一就是要應(yīng)對民間借貸的挑戰(zhàn)。
黃震建議，在目前法律環(huán)境下不能將P2P平臺定性為金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)把P2P平臺定性為信息服務(wù)機(jī)構(gòu)較準(zhǔn)確，必須堅持不吸存、不放貸、不擔(dān)保的“三不原則”。
“如果P2P行業(yè)形成了統(tǒng)一的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，或許國家有關(guān)部門愿意加以監(jiān)管”，黃震說，到那時，中國小微金融的春天就真正到來了。
