7月21日，人民幣匯改滿6周年。人民幣中間價(jià)報(bào)6.4536，再度刷新匯改以來(lái)新高。自2005年以來(lái)，人民幣兌美元已經(jīng)升值21.96%。

　　然而，如此大的升幅仍然沒(méi)有讓美歐國(guó)家滿意。繼西方國(guó)家施壓之后，昨日，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)再度向中國(guó)施壓，要求中國(guó)放手允許讓人民幣進(jìn)一步升值。

　　不過(guò)，IMF的無(wú)理舉動(dòng)招致中國(guó)的強(qiáng)烈反擊。昨日，中國(guó)駐IMF代理發(fā)布一份長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的聲明，反駁IMF關(guān)于人民幣匯率的報(bào)告。

　　人民幣不升反貶？

　　IMF：人民幣匯率嚴(yán)重低估3%-23%

　　中國(guó)：外部危機(jī)阻礙中國(guó)改革

　　IMF年度評(píng)估報(bào)告稱(chēng)，IMF的24位執(zhí)行董事普遍認(rèn)為，人民幣匯率兌一攬子貨幣匯價(jià)“依然被嚴(yán)重低估”，低估率在3%-23%。

　　IMF估算稱(chēng)，過(guò)去一年間，經(jīng)通脹因素調(diào)整后，人民幣兌中國(guó)所有貿(mào)易伙伴國(guó)貨幣的匯率實(shí)際下跌了2%左右，但人民幣對(duì)美元升值了約8%。以某種標(biāo)準(zhǔn)衡量，人民幣過(guò)去一年“不升值反而貶值”。

　　值得注意的是，這次IMF立場(chǎng)與以往不同。去年代表187個(gè)成員國(guó)的IMF執(zhí)行董事對(duì)于“人民幣低估與否”看法呈現(xiàn)分歧，這次卻成了普遍贊同。

　　IMF評(píng)估結(jié)果遭到了中國(guó)方面的強(qiáng)烈反對(duì)。昨日，中國(guó)政府罕見(jiàn)地授權(quán)中國(guó)駐IMF代理發(fā)布一份長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的聲明，猛烈炮轟IMF人民幣匯率評(píng)估報(bào)告。聲明稱(chēng)，中國(guó)轉(zhuǎn)型消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)委靡不振，是全球金融危機(jī)造成的。“全球危機(jī)與經(jīng)濟(jì)不景氣對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的財(cái)政表現(xiàn)與支出結(jié)構(gòu)造成負(fù)面影響。外部危機(jī)嚴(yán)重阻礙中國(guó)改革，特別是在人民幣匯率改革方面”。

　　對(duì)此，華東師范大學(xué)國(guó)際金融研究所所長(zhǎng)黃澤民對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，人民幣匯率被低估是肯定的，但估算方法是否合理沒(méi)有固定標(biāo)準(zhǔn)。鑒于人民幣還未實(shí)現(xiàn)自由兌換，對(duì)其估值有一定難度，IMF的判斷欠缺依據(jù)，其數(shù)值沒(méi)什么實(shí)際意義。

　　不過(guò)，IMF強(qiáng)調(diào)，人民幣大幅升值不會(huì)讓美國(guó)和歐洲成為大贏家。據(jù)IMF計(jì)算，人民幣升值20%將使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高0.05到0.07個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高不到0.12個(gè)百分點(diǎn)。

　　升值可解通脹？

　　IMF：人民幣升值可緩解通脹

　　中國(guó)：歐美債務(wù)危機(jī)才是通脹根源

　　IMF建議，中國(guó)政府應(yīng)該采用人民幣升值來(lái)緩解通脹和房地產(chǎn)泡沫等風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿嗣駧派�值可以幫助降低油價(jià)、食品價(jià)格和其他進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格。報(bào)告稱(chēng)，僅靠現(xiàn)行匯率機(jī)制，可能僅能在應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡方面發(fā)揮溫和作用，而人民幣被低估阻礙了中國(guó)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)再平衡進(jìn)程。

　　對(duì)此說(shuō)法，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)并不認(rèn)同。他舉例稱(chēng)，2007年美國(guó)就敦促越南盾升值來(lái)抗衡石油價(jià)格，但最后越南盾的升值速度趕不上原油的漲價(jià)速度，不但沒(méi)占到便宜，反倒讓自己陷入了金融危機(jī)。

　　中國(guó)屬于輸入型通脹，IMF的方法根本無(wú)濟(jì)于事。只要?dú)W美債務(wù)危機(jī)存在，熱錢(qián)就會(huì)涌入中國(guó)，導(dǎo)致貨幣量繼續(xù)膨脹、消費(fèi)價(jià)格繼續(xù)上漲�！癐MF更應(yīng)該關(guān)注歐美的低息政策，敦促美國(guó)盡快退出寬松貨幣政策�！睂O立堅(jiān)說(shuō)。

　　有分析就認(rèn)為，人民幣升值也許是治理通脹的一個(gè)手段，但這要付出抑制出口的代價(jià)，若升值過(guò)快會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出挑戰(zhàn)。

　　IMF報(bào)告還認(rèn)為，中國(guó)央行維持低利率有副作用�！般y行存款利率遠(yuǎn)低于通脹率水平，導(dǎo)致居民撤出銀行存款轉(zhuǎn)而投資房地產(chǎn)，加劇了樓市泡沫”。對(duì)此，黃澤民認(rèn)為，加息過(guò)快會(huì)助推本幣升值，加大經(jīng)濟(jì)泡沫，這也是央行為什么更多地提高存款準(zhǔn)備金率而不加息的原因。

　　此外，德國(guó)明鏡周刊認(rèn)為，如今的世界，美日歐負(fù)債如山甚至瀕臨破產(chǎn)，而中國(guó)卻因?yàn)橘Y金太多“無(wú)法自拔”，盡管雙方的問(wèn)題顯得很矛盾，但西方國(guó)家的危機(jī)正在加劇中國(guó)的通脹危機(jī)。

　　IMF還敦促中國(guó)立即推進(jìn)金融改革的五年計(jì)劃。IMF中國(guó)事務(wù)主管Nigel Chalk表示：“推進(jìn)金融改革計(jì)劃的一個(gè)先決條件是人民幣進(jìn)一步升值，而這就將放緩?fù)鈪R儲(chǔ)備增加的速度，減少注入到金融系統(tǒng)的流動(dòng)性，并令中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以穩(wěn)固前行。”

　　對(duì)此，黃澤民表示，中國(guó)金融改革已經(jīng)迫在眉睫，應(yīng)該從開(kāi)放金融與資本項(xiàng)目自由化、利率市場(chǎng)化以及人民幣匯率彈性化三個(gè)方面著手進(jìn)行。