時間：2012年5月7日

　　地點：湖北省南漳縣人民法院大審判庭

　　案由：受賄

　　案情：賀志(化名)是縣建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)人，2012年1月從一個體建筑商人手中借款200萬元轉(zhuǎn)借給另一家建筑企業(yè)，月息7分，使用6個月時間，收取利息84萬元。

　　案情回放

　　副局長空手套白狼

　　賀志是縣建設(shè)主管部門分管建筑工程管理、行政執(zhí)法工作的副局長，2010年前后分別認(rèn)識了在南漳承攬土建工程的福建個體建筑商人林某和億鑫盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人錢某。

　　2010年底，億鑫盛公司在辦理“水鏡新界”房地產(chǎn)項目竣工驗收備案手續(xù)時，因2號樓違規(guī)超建、3號樓未辦理報建手續(xù)，建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測站拒絕辦理驗收手續(xù)。錢某找到賀志，請他幫忙關(guān)照。在賀志的關(guān)照下，幾天后，億鑫盛公司順利辦理了2、3號樓竣工驗收備案證明。

　　2012年1月12日，賀志到億鑫盛公司，要求該公司在春節(jié)前兌付拖欠的工人工資。談及公司經(jīng)營狀況，錢某一臉苦相，“現(xiàn)在接近春節(jié)，各方都來要賬，資金周轉(zhuǎn)困難”。賀志提出可以借200萬元給公司周轉(zhuǎn)，但得按7分付息，錢某同意，向賀志提供了自己的銀行賬號。

　　隨后，賀志找到福建個體建筑商人林某，提出借200萬元資金給自己使用，并許諾以后幫他聯(lián)系工程。

　　林某知道賀志分管建工，相信賀志能為他攬到工程，答應(yīng)借給賀志200萬元。2012年1月14日、1月17日，林某分兩次向賀志提供的賬號各打進(jìn)100萬元。錢某在確認(rèn)收款后，給賀志出具了借條。

　　2012年7月13日，賀志到錢某的辦公室催促還款。億鑫盛公司正在參加一個掛牌的土地開發(fā)項目競標(biāo)，需要用錢。經(jīng)協(xié)商后雙方將借款展期到11月底，但需結(jié)算已使用6個月的利息。錢某給賀志出具了一張284萬元的借條，約定這284萬元仍按月息7分付息。

　　檢察機關(guān)還查明，2010年至2012年7月，賀志利用職務(wù)之便收受他人賄賂5筆，共計33730元。

　　庭審現(xiàn)場

　　“200萬元是借的，沒約定付息”

　　此案開庭時，賀志站在被告人席上，神情略顯憔悴。法庭調(diào)查階段，審判長向被告人發(fā)問。

　　審判長：被告人，起訴書指控的事實是否屬實？

　　被告人：屬實。但我借給億鑫盛公司的200萬元是私人之間的借貸。

　　法庭上，公訴人就起訴書中指控的事實向被告人發(fā)問。

　　公訴人：你借給億鑫盛公司的錢是誰的？

　　被告人：是我向林某借的。

　　公訴人：你向林某借錢是否談到利息？

　　被告人：沒有，只是許諾以后為他攬些工程項目。

　　公訴人：你向林某借款時許諾給他介紹工程，是否給他介紹工程了？

　　被告人：我原打算促成錢某在襄陽的一處工程讓林某做，但由于我被“雙規(guī)”了，所以無法促成。

　　“半年就能得到84萬元的利息”

　　公訴人：你為什么要借給錢某200萬元？

　　被告人：能為他解決一時困難，同時主要是我能從中得到利益。借給他200萬元按照月息7分，半年我就能得到84萬元的利息。

　　公訴人：你借錢給錢某時利息是如何約定的？

　　被告人：錢某提出付5分息，但我提出要按照7分付息，過了兩天，錢某說同意按照7分付息。

　　公訴人：你借給錢某200萬元按月息7分收取利息，是否符合法律規(guī)定？

　　被告人：不符合，比銀行利率和一般民間借貸的利率都高出了很多。

　　公訴人：你為什么要錢某按月息7分支付利息？

　　被告人：錢某的公司在開發(fā)“水鏡新界”房地產(chǎn)項目期間，多次與我打交道，請我對他的工程項目給予關(guān)照和支持。我也的確幫他解決了很多困難，給他幫了不少忙。我提出按7分月息支付利息，他沒有拒絕，答應(yīng)了我的要求。

　　公訴人：你幫過錢某些什么忙？

　　被告人：“水鏡新界”房地產(chǎn)項目2號樓違規(guī)超建、3號樓未辦理報建手續(xù)，按規(guī)定不能辦理竣工驗收。經(jīng)我給建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測站負(fù)責(zé)人打招呼后，工程質(zhì)量監(jiān)測站對2、3號樓進(jìn)行了竣工驗收，我簽批后竣工備案。

　　“本金及利息還沒收回”

　　公訴人：被告人，你借給錢某的200萬元本金及利息收到了沒有？

　　被告人：沒有。7月中旬的一天，約定的還款時間到了，我到錢某的辦公室找他談還款的事。錢某說需要用錢，借我的錢晚一點還。錢某給我打了一張284萬元的借條，200萬元是本金，84萬元是利息，并約定284萬元還是按照月息7分付給我利息，在2012年11月底還清。

　　公訴人：錢某是否把84萬元利息付給你了？

　　被告人：沒有，約定的是11月底還，8月份我就被“雙規(guī)”了。

　　針對公訴機關(guān)的指控，賀志的辯護(hù)人在法庭辯論階段為其作了無罪辯護(hù)。

　　公訴人認(rèn)為，與傳統(tǒng)的行賄人單方向受賄人輸送財產(chǎn)性利益不同，在這起案件中，受賄人向被管理人無息借款，再轉(zhuǎn)借給另一被管理人收取高額利息(年利息率高達(dá)84%)，賀志作為國家工作人員，利用職務(wù)之便為林某、錢某公司謀取利益或許諾謀取利益，以收取高額利息為手段，其本質(zhì)是權(quán)錢交易，屬于新類型的受賄犯罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪處以刑罰。

　　本案沒有當(dāng)庭宣判。

　　（周啟金）

　　標(biāo)簽：賀志錢某林某公訴人月息